Mislio sam da ne odgovaram ali ovo je ipak...
Citat:
Znas i ako to kod nas nije praksa, u americi postoji oblast nauke koja se bavi Bozijim stvaranjem. U predlogu je zakon koji treba da protokolise da se u skolama amerike izucava i stvaranje,
U Americi... ?!?! Od kad je to nauka vezana za Ameriku i ima granice :-)
Naravno,
ovo je laz (namerna ili slucajna) - postoji jedno
selo u Americi koje je uvelo kreacionizam u skolama (Dover, PA) - ali to je potpuno irelevantna stvar, a Ustavni Sud USA je vise puta intervenisao i ukidao kreacionizam po skolama, kao potpuno naucno neosnovanu teoriju cije izucavanje ne trebaju da placaju poreski obveznici (vec samo ko hoce da veruje u to) - tako da, gde god se predlaze "zakon" koji ce da uredjuje nauku, to tesko moze da prodje - bar ne u danasnjoj USA :)
Ni jedan ozbiljan naucnik pritom se ne bavi kreacionizmom, osim iz nekih finansijskih pobuda - kreacionisti sami sebi dizu cenu.
Kreacionizam se izucava na
privatnim katolickim univerzitetima - kao sto se i, recimo, Kuran, izucava na privatnim muslimanskim skolama. Mozes i ti svoju privatnu skolu da otvoris i da izucavas Vilu Ravijojlu.
Sa zvanicnom naukom to blage veze nema.
Kuriozitet je sto kreacionisti totalno ignorisu zvanicne odgovore naucnog sveta, i nastavljaju pisanje knjiga i prenosenje "znanja" na nove generacije, iako su gomila njihovih tvrdnji potpuno demantovane do "kolena".
Citat:
Evo da te pitam. Ako ti mislis da je nauka ne spojiva sa religijom, kako mozes da objasnis cinjenicu da su svi vodeci sveski naucnici od Njutna do Astajna citali Bibliju?
I ja sam citao Bascelika - sto ne moze staviti softverski inzenjering nikako u vezu sa Bascelikom :)
Da li je moguce da se toliko ne razume osnovni logicki redosled stvari? Dakle, Ajnstajn je citao Bibliju - to znaci da je Biblija tacna ?!?!!? Covece, Ajstajn je formulisao fizicku teoriju - koja blage veze sa Biblijom nema, i po tome je poznat - sta on u privatnom zivotu cita je irelevantno za bilo sta, osim za diskutovanje o njegovom licnom ukusu.
Citat:
A sto se tice da se nauka ne bavi vijerom ni sa tim se ne mogu slozti, jer postoje nauke koje su prirodne a postje i nauke koje je samo covijek izmislio i to ne vjernici vec ateisti da bi dokazali svoje ubjedjenje.
Koliko znam, i covek je stvorio hriscanstvo i bibliju, a onda je dosao fin politicki momenat (raspad Rima) i posluzili su svrsi da ocuvaju to carstvo jos stotinjak godina. Naravno da su sve nauke kao i religija plod covekovog uma. Sta si time hteo da kazes?
Citat:
Recimo ti mozda smatras evoluciju naukom, ali ja ti kazem da je to jedan oblik religije a ne nauka. Jer da bi podrzao tu nauku ti moras da vjerujes u nju. Meni recimo ne treba vjera da bi video da su 2+2=4 to mogu da saberem sam, pa ako mi nije jasno uymem nabrojim na prste, tako radi moja mala seka, ali da bi vjerovo da je od krave
nastao kit ja trebam puno vise vjere nego u biloj kojoj religiji. Nauka je nesto sto se moze dokazati na esperimentalnom nivou.
A evoluci se samo bazira na predpostavakama i hipotezama. Ali ni jedna njezina "hipoteza" nema presjek u sadasnjosti. Da li si ti ikada vidio da se neka zivotinja prevorila u drugu?
Nema potrebe diskutovati o ovome posto tebi ocigledno nije jasno sta je
evolucija a sta
Darvinova teorija evolucije i, naravno,
Moderna teorija evolucije
Dakle, pre bilo kakve diskusije sa tobom ces morati da odes na:
http://www.talkorigins.org/ - i upoznas se sa semantikom pojmova, kao i sta je sta u nauci (aksioma, hipoteza, teorija, eksperimentalna cinjenica, itd...)
Naravno da je evolucija naucni fakat, dokazana bezbroj puta in-vitro - desava se i u tvom stomaku svaki dan, samo sto je problem sto svakom ostrascenom "verniku" svaki put treba objasnjavati nesto sto se uci u srednjoj skoli.
Dakle, to je redudantna diskusija - vise puta odigravana na ovom forumu. Izvoli koristiti pretragu - ima dosta podataka koji ti mogu biti vrlo korisni.
Ima i objasnjenja za tvoje gmazove i ptice, samo treba da se procita.
Citat:
Zanima me zasto se neki bune protiv mojih dokaza, koliko vidim jedini sam ja iznjeo neki podatak. A oni koji se ne slazu sa mojim podatcima su samo pametvali nekim svojim idejama
Prvo to sto pricas nisu dokazi vec samo nabrajanje necega sto nikako ne moze biti logicki dokaz. To je kako kada bih ja postavljao pitanja "da li je slucajno sto dunav tece kroz Srbiju ili sto su komsijina kola parkirana ispod drveta" i to nazivao dokazom za nesto, i nastavio izvodjenje dokaza uzimajuci tu tvrdnju kao nekakvu osnovu.
A zasto se ne iznose podaci od "nas'? Pa, znas, postalo je jako dosadno svaki put odgovarati na gluposti tipa "teorija evolucije je da je covek nastao od majmuna", "kako se zirafa ne pretvori u kozu sad" i slicne akrobacije koje veze sa evolucijom nemaju
svaki put kad se novi "evangelisani" clan pojavi ovde, bez zelje da bilo sta staro procita
Dakle , jos jednom
http://www.talkorigins.org/
Procitaj, pa se onda vrati sa konkretnim pitanjima koja nisu besmislena.
Takodje procitaj i srodne teme na forumu Nauka na ES-u, neki ljudi su se trudili da se objasnjavaju sa evangelisanima , rekao bih uzalud - svaki put se postavljaju ista pitanja.
Citat:
Da li si ti ikada citao Darvinovu knjigu "Poreklo vrsta" i ostala njegova dijela, ja sam ih citao. Zanimljivo je sto da Darvin smatra da su pripadnici crnacke rase na nizem nivou razvoja od bjelaca, tako da su oni neka prelazna forma. Citaju ci ovu knjigu mnogi rasisti su nasli uporiste da se ophode prema crncima kao sa nizom rasom.
Gde je to Darvin rekao? Ovo je sada i falsifikovanje podataka.
Moderna nauka ne nalazi nikakvu bitnu razliku izmedju DNK-a bilo koje rase homo sapiensa osim nekih minornih.
Prema tome - svasta. Na kraju krajeva, moderna teorija evolucije je daleko vise od Darvinove teorije - ne vidim sto se original Darvinove teorije uzima kao nekakva sveta krava -
u nauci nema svetih krava
Citat:
A Adolf Hitler zajedno sa nacistima je kao dokaz svojoj teoriji "Ciste arijevske rase" uzeo bas ovo djelo Darvina i izmislio novu "nauku" kojoj je dao ime "Eugenika", ova nauka" je odnjela zivote mnogi nesretni ljudi koji su imali bilo kakvu fizicku manu.
Tacno, zato sto je Hitler ludak - a nauka se ogradjuje od "socijalnog darvinizma" i eugenike, kao necega sto blage veze sa evolucijom niti teorijom evolucije nema, a ponajmanje sa naukom - potrazi malo podatke o socijalnom darvinizmu - Darvin bi se prevrtao u grobu da je cuo sta su mu radili sa teorijom, ali je davno umro pa nema ni sta da se prevrce.
Dakle,
Socijalni darvinizam, eugenika i slicne kvazi-nauke nemaju blage veze sa Darvinovom teorijom, osim po imenu - koga Darvin svakako nije dao toj nakaradi od "socijalne teorije"
To bi bilo kao kada bi neku samoubilacku sektu koja koristi, recimo, Bibliju kao "sveti dokument" - proglasio za autenticne "tumace" Biblije i hriscane prozvao samoubicama.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey