U redu, dobro je da smo razjasnili da su ti koncepti postavljeni mnogo ranije i onda kasnije medjusobno itekako "pozajmiljivali", jer se zaista stice utisak da medju znacajnim brojem korisnika Windows-a vlada ubedjenje da je pre MS-a postojao samo "mrak", odnosno da pre MS-a i pojave Windows-a nisu postojali koncepti koje su (i) oni inkorporirali u isti, a onda (navodno izmedju mnogih ostalih) UNIX graficka okruzenja u potpunosti sve od njega "kopirali".
Citat:
degojs: Majkrosoft je dakle bio tužen od Apple-a zbog samog "preuzimanja" koncepta prozora, a to se Linuxu još nije desilo - da ih neko tuži zbog istog. Ima vremena, a momci samo neka nastave tako..
Vec sam napisao da nisam bio upoznat s tim da je MS (nezvanicno) platio poravnanje oko tuzbe. Mada je to donekle cudno jer je Xerox prvi postavio odredjeni broj koncepta grafickih okruzenja
Initial Developments
The first concept of a windowing system begins with the first real-time graphic display systems for computers, namely the SAGE Project and Ivan Sutherland's Sketchpad.
Augmentation of Human Intellect
Doug Engelbart's Augmentation of Human Intellect project at SRI in the 1960s developed the On-Line System, which incorporated a mouse-driven cursor and multiple windows. Engelbart had been inspired, in part, by the memex desk based information machine suggested by Vannevar Bush in 1945.
Xerox PARC
Engelbart's work directly led to the advances at Xerox PARC. Several people went from SRI to Xerox PARC in the early 1970's. The Xerox PARC team codified the WIMP (windows, icons, menus and pointers) paradigm, first pioneered on the Xerox Alto experimental computer, but which eventually appeared commercially in the Xerox 8010 ('Star') system in 1981.
Apple Lisa and Macintosh
Beginning in 1979, led by Jef Raskin, the Lisa and Macintosh teams at Apple Computer (which included former members of the Xerox PARC group) continued to develop such ideas. The Macintosh, released in 1984, was the first commercially successful product to use a GUI. A desktop metaphor was used, in which files looked like pieces of paper; directories looked like file folders; there were a set of desk accessories like a calculator, notepad, and alarm clock that the user could place around the screen as desired; and the user could delete files and folders by dragging them to a trash can on the screen. Also drop down menus were introduced.
There is still some controversy over the amount of influence that Xerox's PARC work, as opposed to previous academic research, had on the GUIs of Apple's Lisa and Macintosh, but it is clear that the influence was extensive. Note that Apple was invited by PARC to view their research, and a number of PARC employees subsequently moved to Apple to work on the Lisa and Macintosh GUI. However, the Apple work extended PARC's considerably, adding manipulable icons and a fixed menu bar for example.
OMedjutim onda u nastavku sledi:
The modern GUI as we know it owes as much to Apple as it does to PARC - it is incorrect to claim that Apple "copied" or "stole" PARC's work.
http://www.campusprogram.com/r..._graphical_user_interface.html
Pa je pomalo nejasno ko (Xerox, Apple) bi zaista pre imao pravo na "pretendovanje" na "kopirane" koncepte u Windows-u.
Sto se UNIX grafickih okruzenja tice, verovatno je da ce se, ako Linux bude zauzeo veci deo trzista, pojaviti odredjeni broj "pretendenata" na pojedine koncepte (slicno kao sto je to slucaj sa Windows-om) u mnogim aspektima ne samo u onom koji se tice grafickih okruzenja, ali je malo verovatno da ce ih (osnovanih) biti u tako velikoj meri, odnosno opet, sada kada se SCO "zelepio" za samo nekoliko i to veoma diskutabilnih linija kooda u Linux kernel-u, tesko da bi se neko ustrucavao da ukaze na neke kopirane koncepte, u mnogo ociglednijem aspektu (graficko okruzenje) nego sto je npr. kopanje po izvornom koodu kernel-a.
Dalje, evenutalna tuzba bi u mnogome zavisila od samog odnosa izmedju ostalih kompanija medjusobno, onda kada bi eventualno Linux bio zastupljeniji na trzistu.Naime, narasprostranjenija UNIX grafickih okruzenja nisu u vlasnistvu nekih velikih kompanija (iako su neka zvanicno podrzavana), dakle onih koji bi bili u stanju da isplate evenutalnu novcanu nadoknadu. Kood je pod GPL licencom. Mogla bi se medjutim, izdejstvovati zabrana daljeg razvoja i distribuiranja (uz verovatno novcane kazne nekolicini glavnih autora/"maintainer-a") ako se dokaze da eventualna optuzba ima osnova, i tu bi dakle primarna svrha tuzbe bila upravo ta, manje verovatno radi novcane nadkonade (npr. ako kompanija, koja bi u legalnom smislu bila u stanju da pretenduje na neke eventualno kopirane koncepte u UNIX grafickim okruzenjima, napravi nezvanicni dogovor sa npr. MS-om koji bi imao interesa da se zaustavi razvoj i distribucija tih koncepta u UNIX grafickim okruzenjima).
Takodje pitanje je koliko je i IBM-u zaista stalo do rasprostranjivanja Linux-a, jer je poznato da on jos uvek polaze pravo na veliki broj patenata, gde bi se toj u "listi" patenata, verovatno mogao nalaziti znacajan broj i oni koji bi moglo ici u korist Linux-u, pri eventualnoj tuzbi.
Sto se konkretno "System Update-a" tice, koliko mi je poznato to nije u znacajnoj meri zastupljeno u Linux distibucijama na _takav_ nacin. Postoji (odnosno postojalo je u verziji 9, poslednju koju imao prilike da vidim) nesto verovatno slicno, u RH Linux distribuciji, u vidu "notification icon-a" na "panel-u". Ali, u tom slucaju, normalno, poznato je da je RH-a distribuira, kojeg opet "podrzava" (marketinski potez?) IBM, tako da jesu u stanju da eventualno plate odstetu, ako eventualna tuzba ima osnova, gde tesko da bi se MS ustrucavao "potezanja" iste (ili smatraju da sada to ne bi bilo popularno :)).
Ili opet mozda po tom konceptu rade i svi oni programi koji na neki nacin proveravaju azuriranost instaliranih softverskih paketa (npr. uporedjivanjem verzija instaliranih softverskih paketa i onih na odredjenom serveru) poput "apt-like" programa, gde se opet dolazi do vec ranije iznetog slucaja.
Trenutno je verovatno veoma bitno i za Linux tako i za Windows korisnicku populaciju (ona koja nema direktne veze sa isplacivanjem dividendi u MS-u) da ako postoji namera velikih kompanija (IBM prvenstveno) da zaista podrze Linux, prestanu da protracuju nemali period vremena do izlaska nove verzije Windows-a, a kada Linux postane zastupljeniji na trzistu, i sitacija s patentima ce mozda biti interesantna :)
[
Ovu poruku je menjao passenger dana 21.07.2004. u 21:14 GMT]
Re: Slicnost ili potpuno kopiranje Windows-ovog grafickog okruzenja na Linux-u
Registrovani: 5 ( bakara, pctel, Darko Nedeljković, bojanum, djoka_l )
