Citat:
Svaki posao, bio on poljoprivreda ili bilo sta drugo, ako se ne razvija - osudjen je na propast.
Ako neko hoce da zivi od poljoprivrede, valjda mora teziti uvecavanju poseda i usavrsavanju tehnologije obrade ( masine, nacin setve, izbor semena, nacin zastite...)
Ne shvatam zasto se toliko zanemaruje sustina problema - jasno je sa jedne strane da ako bi se sva odradiva zemlja nasla u rukama jednog ili nekoliko tajkuna da bi poljoprivreda bila najorganizovanija i najuspesnija. Ali, niko ne kaze sta u tom slucaju treba uraditi sa milion ljudi koji se bave socijalnom poljoprivredom, tj. obezbedjivanjem sebi i clanovima svoje porodice bukvalno hleba na stolu. Jako lepo zvuci kada ventura kaze nesto tipa "hajmo, dajte svu tu zemlju nama koji umemo da zaradimo, a vi koji ne umete razlaz" ali sta dalje... Da li je Srbija tako industrijski razvijena zemlja pa da ima sanse da oformi novih milion radnih mesta? Nije. U jednom razgovoru sam cuo podatak da Srbija ima tacno toliko nezaposlenih da se njima mogu zameniti svi zaposleni koji su stvarno uposleni (a ne primljeni tek da se uhlebe) u svakom zanimanju. Drugim recima, imamo rezervnu kompletnu radnicku klasu za jos jednu ovakvu zemlju! Svi vi ovde sugerisete da treba raditi na povecanju sopstvenih sposobnosti kako bi se covek izborio za svoje radno mesto, ali to je samo individualno resenje, jer ce taj koji se zaposli uciniti da se neko drugi ne zaposli, tj. ako na stanici ceka trista ljudi, a u autobus moze da udje najvise 100, lakse cete uci unutra ako naucite neke borilacke vestine, ali to i dalje nece promeniti nista po pitanju problema da ce 200 ljudi morati da ostane bez prevoza. Trenutno mi imamo situaciju da tih 200 ide biciklom, sto jeste i sporo i neefikasno i zauzimaju puteve i ometaju venturu da tuda vozi 200km/h... I onda ventura ovde uvodi pricu da 10% tih biciklista mora da ucini svoj transport efikasnijim tako sto ce kupiti neki auto, a ostalih 90% pretpostavljam da treba zatvoriti u neku komoru i pustiti gas?
ili...
Citat:
Ko obradjuje manje zemlje, treba da tezi uvecanju poseda, da bi dosao do toga da mu ovo postane primarni izvor prihoda. Ako to ne cini, sam je kriv za svoje tesko stanje...
...ili jednostavno ignorisati problem i reci da je dovoljno da ako se putnici agresivnije guraju pri ulasku u autobus, onda ce biti mesta za sve? Ne, nece. Problem ostaje takav kakav jeste, sve dok se ne nabavi jos autobusa, ili ne izgradi biciklisticka staza.
Ovde je vise puta iznet podatak da su sposobniji oni koji uspevaju u poslu, ali nije receno jos nesto... naime, istrazivanja su utvrdila da su ljudi sa laksim ostecenjem mozga najuspesniji u biznisu, jer oni nemaju moralnu dilemu sta uraditi ako se ukaze prilika za ogromnu zaradu, ali da pritom milion ljudi mora umreti od gladi. Imam utisak da je ventura nekako stekao tu vrstu sposobnosti, a ima jos par njih ovde, koji ni u jednom trenutku nisu izrazili moralnu dilemu ideje da citavom milionu ljudi treba oduzeti parce socijalnog hleba iz ruku, kako bi se nekolicina bogatih mogla nesmetano bogatiti. Meni je to suludo, ali koliko vidim ovde sam prilicno usamljen u tom pogledu na svet.
Citat:
Ajde mi kaži jednu industriju, jedan proizvod na ovom svetu kome se cene ne menjaju?
ja bih opet bacio akcenat na ono sto sam nazvao socijalnom poljoprivredom. Naime, kao sto sam ranije izracunao, jedna troclana socijalno ugrozena porodica kosta drzavu 4.000-5.000 EUR godisnje direktno + svi ti troskovi socijalnih radnika i pratecih sluzbi. Ajd da kazemo da je socijalna poljoprivreda sva ona koja donosi profit manji od 4.000 EUR godisnje. Preracunato u maline, cak i da proizvodnja malina nema nikakve rashode, to je 3.000kg malina. Neko rece da poznaje malinare, pa eto, zanima me okvirno koliko % od njih godisnje ubere >3.000kg malina? Vrlo malo, mozda 10%. Oni koje ja poznajem uberu godisnje u proseku 2.000kg. Da li samo ja vidim da je tim ljudima potrebna strucna pomoc drzave, ne samo za proizvodnju, vec i za udruzivanje radi zajednickog nastupa na trzistu, nalazenje kupaca, formiranje cene...? Ako socijalno ugrozeni imaju pravo na socijalne radnike, zasto ovi koji povremeno imaju problema sa stabilnoscu osnovne egzistencije nemaju pravo na nesto slicno? Ako socijalno ugrozeni imaju pravo na socijalnu pomoc, zasto ovi da nemaju pravo na zagarantovane cene? Drzava bi mogla mnogo po tom pitanju da uradi, ali ja sam protivnik ovakvih subvencija, ja sam za to da drzava odredi garantovane cene godinu dana unapred, pa ako cene budu nize onda da subvencionise razliku, a ako budu vece, onda moze i da dopuni budzet. Shvatam da to venturi deluje veoma cudno i da toga u Holandiji nema, ali Holandija nema problem usitnjenih poseda i socijalne poljoprivrede, pa kako su nasi problemi prilicno neuobicajeni za zapadnoevropse zemlje, tako i resenja isto moraju biti neuobicajena. Mislim, ne mora taj princip da vazi za sve - moglo bi jasno da se definise ko zeli i moze da se bavi profitnom trzisnom poljoprivredom, a ko socijalnom. Pa, ko proizvodi 100.000 kg maline neka prodaje posto hoce i moze, a ko proizvodi 2000kg godisnje, da bude po ceni koju drzava odredi. Ili tako, ili ce malo po malo svi ti sitni propasti i zavrsiti na socijalnoj pomoci.
Citat:
A što se tiče političara, ja ni lokalnog predsednika mesne zajednice ne poznajem, a kamoli nekoga na višem nivou...
Zanimljivo... prilicno sam znatizeljan kako je islo oko dozvola za biogas elektranu? Pitam zato sto imam prijatelje koji vec godinama bezuspesno pokusavaju da dobiju dozvole za ekergetske objekte. Konkretno, njih zanima hidroenergija, energija vetra i pomalo energija sunca, tim redosledom. Ali kazu da se dozvola ne moze dobiti samo po politickoj liniji. A nije da su neki tako kojima je palo na pamet da investiraju a ne znaju da pripreme dokumentaciju, vec firma-fabrika koja se vec 20-30 godina bavi proizvodnjom opreme za energetiku i ima 100 radnika.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.