Citat:
milanche: Mislim da se ne bi bunio da mu se u jednom kulturnom divanjenju suprotstavis snagom strucnosti i
argumenata.
Ajde da vidimo:
Citat:
In all three areas, scientists expected that the data would be consistent with atheism.
Koji su to naučnici očekivali da će neki podaci (i koji to) biti konzistentni sa ateizmom? Prvi put to čujem, kao i da su se bilo koji ozbiljni naučnici bavili odnosom nauke i ateizma na naučni način.
Kada i gdje je to uopšte dokumentovano, oću i ja da vidim?
Citat:
First, scientists expected that life could exist even if the physical constants and ratios were altered. The progress of science said NO.
Opet - koji to naučnici, kada i gdje? Gdje je uopšte takvo očekivanje proglašeno naučnim?
Drugo - koje konstante? Šta su to uradili - promjenili Plankovu konstantu i mačka u džaku crkla?
Kako se to mijenjaju konstante i odnosi u našem svijetu?!
Ako bi se promjenile konstante promjenio bi se i sav svijet na ljudima nepoznat način pošto im je i većina svijeta nepoznata.
I koji to život? Jeli ovaj svijet kreiran prema nama poznatom životu, ili je život nastao prema ovome svijetu?
Do kakvog su onda oni zaključka došli - da naša slatkovodna pastrmka ne bi mogla da živi u plazmi na 14 miliona stepeni Milutinhajta nekog hipotetičkog drugog svijeta sa drugim zakonima?!
Citat:
Second, scientists expected that the universe would be eternal. The progress of science said NO.
Aha, vidim da se u međuvremenu otkrilo SVE, dok sam ja skoknuo do WC-a.
Sada znamo kada je univerzum nastao, i kada će se završiti. Molim te budi ljubazan pa nam opiši šta se to dešavalo prije velikog praska, kada je nastalo, kako i koliko je trajalo, i šta se to nalazi izvan granica ovog dijela svemira od 30-tak gigaparseka za koji mi mislimo da potiče iz velikog praska.
Pa eto, ako ti nije problem, u kratkim crtama. Ja guglao na internetu, ali ništa ne nađoh (da ne misliš da se nisam trudio), ali pošto si ti ovo proglasio nekim argumentom - za očekivati je da su ti onda i neki detalji o njemu poznati, pa daj onda da čujemo.
Citat:
Third, scientists expected that the origin of life would be simple. The progress of science said NO.
Ma hajde! Pa sve i da jesu - ko je dokazao da je to očekivanje uopšte ispravno i tačno i da time što nije ispunjeno automatski je tačna neka druga nabuloza?!
To je isto kao da kažeš -
"Ok, idemo da pošaljemo naučnu ekspediciju da utvrdi da li Zemlju nosi Atlas na svojim ramenima i time provjerimo hipotezu o paganstvu. Ako ga ne nađete - e onda je Hrišćanstvo naučno dokazano!" Bože sačuvaj i zakloni.
I šta je to uopšte 'simple'? Jeli simple danas otputovati za par sati iz EU u US i utvrditi položaj Zemlje u Svemiru? Jeli to bilo simple za nauku i tehniku prije 500 godina? Jeli simple utvrditi genetske mutacije embriona i jeli to bilo simple prije 100 godina?
Jeli simple klonirati ovcu? Šta je to 'simple' Milanche za origin of life? Za koga simple?
Tako su mogli i domorodci iz Amazonije da očekuju da je Boing 747 neka jednostavna ptica koju bi bilo moguće pojesti. I onda kad im slučajno padne na glavu i vide da to prevazilazi njihove mogućnosti poimanja - eto ga seoski vrač "Jesam li vam govorio ja da je Mbugnga-Ngogo-Gogo stvorio Veliku Zmiju koja je progutala Zemlju i sl., ali vi niste htjeli da slušate, eto vam sad..."
I tako dalje...
Taj tekst je gomila neodređenog srajna i manipulacija bez ijedne činjenice.
Neki su očekivali nešto, pa se zaejbali - znači u pravu su oni što niti šta su očekivali, niti šta su tražili, niti šta su ispitivali i uopšte ništa radili nego izmišljali kojekakve budalaštine, a koje su uvijek takve da se o njima ništa ne može znati po samoj njihovoj prirodi, npr. "Bog je nedokučiv".
Ne dokazuje se teorija B tako što je neko ko se bavi teorijom A omanuo u dokazivanju teorije A.
Teorija B se može dokazati samo dokazivanjem teorije B.