@jablan
Citat:
Ček, hoćeš da kažeš da iza tih par desetina zamlaćenih naučnika stoji sva baza ljudskog znanja i nauke, a iza onih stotina hiljada ostalih naučnika koji ne vide 3ABEPY ne stoji ništa? Ili to, ili nisi baš skapirao šta Odin pokušava da ti kaže.
Iz ovih par recenica zija nekoliko teskih zabluda.
Prva: statisticka raspodela strucnosti, pameti, znanja, ekspertize
nije linearna raspodela, gotovo pa nikako i nigde.
Ni geografski (sto verovatno ne moram da ti ilustrujem primerima), ni po glavama ljudi.
Vrlo lako cu iz ukupne mase od stotina hiljada naucnika od samog starta da eliminisem 70% nji (univerzitet u Alma Ati, Kinsasi, itd).
iz prostog razloga sto kaskaju kako u znanju, tako u resursima (laboratorije, sredstva, itd).
Od ostalih 30% cu da eliminisem njih 25% koji nisu u prilici da ista javno kazu (ili su zauzeti svojim research-om, ili cvikaju da iskoracuju
od svog predpostavljenog koji iz ovog ili onog razloga nije nista rekao.
Od preostalih 5% -
cekam da cujem odlucno negiranje, tj. odbacivanje kao teorije zavere od strane neke od istaknutih figura
u struci.
"Mudro" cutanje u svakom slucaju necu uzimati u obzir ni na koji nacin, tj. uzimam ga sa algebarskom vrednoscu nule.
Postoji 100-tinak njih koji su rekli svoje 'Dza' - cekam 100-tinak istog ranga njih koji ce se suprotstaviti svojim 'Bu'.
A takvih slabo ima.
Druga: neko ko je u tehnickoj disciplini dogurao do head of department elitnog USA univerziteta nema ni minimum sanse da
bude 'zamlaceni naucnik', 'sirom svijeta kojekavi PhD, Ceo ili Head' cak ni u oblasti teorijske matematike.
U struci (bar u USA, ako ne drugde) kroz graduate skolovanje prolazi kroz tezak strucni dril:
- cepa 10-casovne domace zadatke svake nedelje iz po 3+ predmeta po semestru,
- na pola doktorata polaze tzv. 'preliminary' ispite na kojima mora da zna sve sto je od prvog osnovne pa do tog dana ikad cuo iz
predmeta za koji se isprsio da mu je struka (i ti ispiti se padaju, i ostaje bez doktorata na tom univerzitetu - moze da proba na nekom
manje zahtevnom,
dok tako spontano ne nadje svoje mesto u rang listi akademije, ili da odustane potpuno).
- sledi surovo premeravanje sa sebi ravnima i boljima kroz naucne radove, research, borba za profesuru (po desetak na svako otvoreno
mesto na boljim univerzitetima), gde se sve broji - i mesto gde si diplomirao, i radovi koje si objavio, i masa ugovora/para koje si do
tog trenutka izboksovao i ostvario...
...najvaznije...
za sve to vreme - intenzivna saradnja sa realnim spoljnim svetom (industrija, vojska...) koje narucuju projekte koji moraju da
se zavrse, i to vrhunski, modernije, brze, bolje, efikasnije algoritamski, inace - nema para, nema profesure, nema hleba.
U okruzenju oni koji se probiju da budu staresine departmana masi toliko kvalitetnih, po pravilu jesu ultra-kvalitet u struci + posebno
premazani u licnoj diplomatiji, izuzetni takticari u tome sta ce reci, objaviti, iza cega ce stati.
Kad takav
jedan ultra-strucan + ultra-premazan...a ne
stotinak takvih iz svih disciplina (od cega je po mojoj
slobodnoj proceni bar pola iz samog vrha svoje delatnosti) nadje za shodno da o necemu arlaukne naglas, zvanicno objavi strucni rad
na tu temu u kojoj nedvosmisleno pokaze da je nesto ociti cover-up...
...onda meni licno tako nesto ima jezivo veliku tezinu.
A vi ostali - kako god hocete.
[Ovu poruku je menjao milanche dana 06.05.2011. u 19:04 GMT+1]