ZZZZ, 40cigarettesoncopofcoffie, galet@world, jutros me razbudilo „intuititivno uzbuđenje“ (sastavni dio „šestog čula“), inicirano vašim porukama.
ZZZZ, uvijek si znao izdvojiti ( ukazati , „ubosti“, navesti, ...) suštinu „problema“.
Dane, ideja (u svakom slučaju je bolja od Ajnštajnove) o različitim brzinama svjetlosti meni se nametala kod razlaganja „bijele svjetlosti“ na „dugine boje“, te kod „kosmičkih zračenja“. Nisam o tome razmišljao sputan „vjerovanjem“ drugima.
Zato te molim: pređi na frekvencije i talasne dužine emitovane svjetlosti „elementarnih izvora“, suprpoziciju talasa emitovanih od „elementarnih izvora“, ..., te njihovo prostiranje kroz „optički homogenu sredinu“ (frekvencija, talasna tužina, brzina prostiranja , prije „detekcije“). Možda mi „otvoriš oči“ za nove spoznajne puteve u ovoj oblasti.
40cigarettesoncopofcoffie, svaka nova ideja je dobrodošla! „Ništa nije toliko sveto da ne bi moglo biti prevaziđeno“!
ZZZZ, upravo način „mjerenja“ (posmatranja) u konkretnim primjerima pomoću frekvencija i talasnih dužina inicirao me na zaključak da nema ni jednog jedinog eksperimentalnog dokaza za ispravnost STR po pitanju „dilatacije vremena“ i „kontrakcije dužina“. Molim te, nastavi sa konkretnim usmjeravanjem..!
Dane, „crveni“ - „plavi“ pomak sebi sam „objasnio“ (formirao vlastitu viziju) kao posljedicu promjene relativne brzine „posmatrača“ – „detektora“ u odnosu na brzinu svjetlosti u vakuumu. Za tu brzinu (brzinu svjetlosti u vakuumu) vezao sam
zamišljeni Euklidov prostor, sa određenim brojem talasnih dužina i odgovarajućom frekvencijom za c ≈ 3∙10
8m/s = λ
0∙f
0 i vrijeme: c = λ
0∙f
0 = c∙T
0∙f
0 = λ
0/T
0. Zato sam te pitao „šta vidimo okom“ (brzinu, talasnu dužinu, frekfenciju, ili neku kombinaciju tih veličina u vremenu, ili čisto energiju talasa, ili....), a šta „vidimo“ ( kako mjerimo) fizičkim sredstvima (aparatima, spravama,...) iz našeg („pokretnog“ sistema iz kojeg ne možemo pobjeći) Zemlja – sistema.
„Relativistima“ zamjeram površnost u „početnoj izjavi“: Uspostavimo koordinatni sistem K°, uspostavimo brzinu c i uspostavimo brzinu v (te onda idemo u posmatranje i analizu). Lorentz-a (a ne Einstein-a i ne mogućnost objašnjenja „konstantnosti brzine svjetlosti“) i djelimično Hajgensa „optužujem“ za „iskrivljavanje“ prostora i vremena.
Sugestijom da otvoriš posebnu temu nisam sugerisao i da se odrekneš ideje, već da se posebno razmatra i (temeljitije) analizira ta ideja, a da ovdje koncentrišemo sadržaje na „zvanične stavove“ („istine i zablude“ Albert-a Einstein-a u STR, a nakon toga i u OTR), jer:
STR treba uništiti , ako želimo omogućiti nove puteve i nove sadržaje spoznaje u ovoj oblasti.
Citat:
Mjerenje pokazuje da se pri relativnom kretanju mijenja ne samo frekvencija nego i talasna dužina. A umnožak uvijek ostaje isti:”c”.Ovo je ključna tačka.
O ovome sam pisao još prije dvije godine (ali Nedeljka i Cibernoida nije interesovala moja „taraba“ i letve na njoj , „gusjenica“- stonoga i njeni koračići – talasne dužine).