Citat:
NShappy: ...Ne treba biti gadljiv ni na polovna tela ali samo od sigurnih prodavaca.
Siguran prodavac za polovna tela... u zemlji Srbiji???
Citat:
NShappy: ...E sada, preporučeni Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS USM je sasvim ok (po pričama sa neta) ali nikako nije dovoljan.
Jos manje je dovoljan taj 17-40 f4
L koji ti pominjes... Ne znam koja je ideja vodilja preporucivati nekom, ko tek ulazi u DSLR svet,
najjeftinije telo (ili "sigurno" polovno, sta god to da znaci), a za "pocetno" staklo pominjati, u bilo kom kontekstu,
najproblematicnije L staklo (bez stabilizacije, uzasno "kratak" raspon, najcesce se vraca na zamenu, skupo za to sto daje), koje je, sa svim svojim manama, dovoljno frustrirajuce i iskusnijim zaljubljenicima fotografije (da ne kazem fotografima), kamoli pocetnicima...
To staklo se uglavnom uzima kao
must be, i/ili kakva-takva
alternativa za EF16-35 f2.8
L II, kada je ultra-wide raspon u pitanju, i kada znas sta bi s njim...
NIKAD kao "prvenac" DSLR pocetniku.
Pri tome, ja ne pricam o on-line iskustvima i testovima... vec o vlastitim (i iznendjujuce dobrim) iskustvima sa svim nabrojanim u prethodnom postu, plus sa 17-40 f4
L, plus sa jos brdo toga sto ovde nije (niti treba biti) nabrojano, a prezentovano je slikama (a kroz EXIF i opremom) u (skoro) svim FOTOGRAFSKIM temama na ES.
Pozz
p.s. da ne bude zabune, kombinacija EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS nije idealna, ali u cenovnom rangu jeste nesto najbolje sto jedan DSLR pocetnik moze sebi da priusti. Kvalitet slike sa ova dva objektiva, na APS-C telu je odlican, cenom su, kao par, duplo jeftiniji od tog EF 17-40 f4
L, a pokriveni raspon je u svakom pogledu neuporediv, sto za nekoga ko tek ulazi u DSLR svet itekako ima znacaja. Jos ako uzmes u obzir da "boj ne bije svijetlo oruzje..."
[Ovu poruku je menjao beske dana 19.07.2008. u 10:46 GMT+1]