Radi se o zaključku iz akademske studije čiji su autori Dr Ričard Ford iz Instuta za tehnologiju sa Floride i Dr Herbert Tompson iz kompanije Security Innovation, koja razvija bezbednosne softverske aplikacije. Dva doktora su, nakon analize bezbednosnih propusta i softverskih zakrpi za oba operativna sistema, zaključili da je Windows Server 2003 bezbedniji od Red Hat Linuxa.
"Iako sam veliki ljubitelj Linuxa, štaviše imam Linux server kod kuće, moram da priznam da su bezbednosni rizici veći kada je u pitanju Red Hat Linux", kaže Dr Ford. "Mada, kada sam prvi put video statističke podatke pomislio sam da mi je neko brljao po bazi podataka", dodaje Ford.
Istraživači su ispitivali najnovije propuste u oba operativna sistema i softverske zakrpe koje ih otklanjaju. Po njihovim rečima, kada je u pitanju Windows Server 2003, od uočavanja propusta do objavljivanja zakrpe ("rizični dani") bilo je potrebno, u proseku, 30 dana, dok je kod Linuxa za to bilo potrebno čak 71 dan. Mada objavljeni rezultati deluju senzacionalno, dva naučnika su priznala da neka svojstva Windowsa i Linuxa, koja se ne mogu izmeriti, mogu dovesti do pogrešnih zaključaka. Pod time se misli na relativno veću atraktivnost Windowsa, koji je po rečima istraživača, privlačnija meta za hakere.
"Ima, naravno onih koji sumnjaju u dobijene rezultate. Pozivamo ih da ponove naša istraživanja i obaveste nas ako naiđu na neku grešku", kaže Dr Tompson. Po njegovim rečima, zbog nedostatka finansijskih sredstava istraživanje nije bilo prošireno i na druge operativne sisteme, pre svega Appleov OS X.
Po rečima dvojice naučnika, dugoročni cilj ovakvih istraživanja je pokretanje bezbedne Web lokacije, na kojoj bi administratori sistema mogli da se upoznaju sa najnovijim bezbednosnim propustima i odgovarajućim softverskim zakrpama, pre nego što se odluče za obnavljanje svoje računarske opreme.
Izvor: Mikro
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com