@zombie: jel' znas onaj vic: pitaju cigu jel' zna ko je bio Čerčil. On kaže "ne znam". Kažu "kako bre ne znaš?" a on odgovara: "Ne znaju ni oni moju bandu - što bih ja morao da znam za njih?".
Ja se ne hvalim time što ne znam za navedene ljude, samo izjavljujem da mi njihova imena ništa ne znače. Opet, kada je neko gore pomenuo šta su radili, prepoznajem rad ali ga ne asociram sa imenima. Takav sam - ne pamtim imena.
Što se mog informisanja tiče, ja se informišem sa ES. Jel' to problem?
(a Gojko, šta kažeš? :-)))
Šalim se (malo), ali kada sam rekao "u kojim krugovima" mislio sam da 99% posetilaca sajtova nikada nije ni cula za njih niti ih interesuje njihovo misljenje. Sve sto posetioca interesuje je da li je sajt funkcionalan i da li im privlaci pažnju (bilo sadržajem ili dizajnom, iako mislim da je dizajn bez sadržaja - mrtav dizajn) - baš ih briga za zeldmana i njegovu knjigu, a još manje ih interesuje da li je sajt dizajniran ili napravljen po standardima. Ljudima ovde to možda izgleda čudno, ali "izađite malo u svet" i pitajte običnog surfera šta on misli o svemu ovome. Reći će ti isto ovo što sam ja napisao već 3. put (jer me očigledno većina ne razume).
Za kraj, moram da budem grub, ali kada neko pita "šta mislite o mom sajtu", najviše me nerviraju postovi "nije po standardu - ništa ne valja - nije prošao w3c validator". Who gives a flying fuck? Ako je to sve što je mogao da kaž - bolje je onda da ne izvlač nos iz knjige standarda i samozadovoljava se po w3c specifikaciji. Vidim da se to sve češće dešava jer valjda čuju da postoje neki standardi, naučili su gde je validator i čim gledaju neki sajt - provuku ga kroz validator da bi moglu da kažu "vidi mama - ja sam stručnjak, naročito za standarde".
Goran Pilipović fka bluesman