2.4.0-test kerneli su bili suvise nestabilni, ali ih je i tada ipak bilo moguce koristiti za svakodnevni rad. 2.4.0 je samo nestabilan (ali donosi dosta novih mogucnosti), kao i 2.4.1 (mnogo deadlock-ova, razni drajveri ga prouzrokuju, ne pada sistem, ali npr. blokira tastaturu, i graficku, pa mora preko mreze da se resetuje, ili blokira modem i slicno)... 2.4.2 je nesto bolji, a ono sto je u njemu propusteno da se ispravi je sredjeno u 2.4.3...
to da amp secka i slicno zavisi od samog schedulera, sam sistem ne radi sporije... poenta je da su osnovne komponente kernela za 2.4.0 napisane ponovo (scheduler, mm, mislim da je i ipc) da bi bolje radile, i rade bolje... to seckanje se javlja usled raspodele prioriteta koja se tebi ne svidja... meni svaki program radi ok kada je on aktivan, izabran, a manje procesorskog vremena se daje procesima u pozadini (ispravno ponasanje...) ukoliko gledam konzolu gde mi se kompajlira recimo glibc 2.2.2, ostali programi ce raditi znatno sporije, ali to je nacin na koji ja mogu jednostavno da izaberem koji program zasluzuje najvise vremena (interaktivni), pa je to dobra osobina 2.4 kernela...
dalje, 2.4 kernel nudi NAT koji je ogromno unapredjenje, i jos mnogo drugih novih mogucnosti (dev fs...). u svakom slucaju, brz je bar koliko i 2.2.x, ali sigurno da jos uvek nije dovoljno stabilan, medjutim potrebnu stabilnost ce dostici najverovatnije do verzije 2.4.6 (jos 2-6 meseci).
toliko o tome, a svako neka proba i neka odluci...
(ukoliko je neko zaludjenik za igrice, dobru grafiku, novi hardver itd, 2.4.x je obavezan zbog DRI podrske u kernelu, odlicne USB podrske...)
pozdrav
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.