Zoran Milovanovic
Član broj: 45186 Poruke: 1206 *.exe-net.net.
|
Boki, Mac OS je skoro 5 godina besplatan, odnosno apgrejd na noviji sistem kosta zero. Ok placas lepo upakovan PC sa po nekom specificnoscu kao dodatak u odnosu na PC. Biznis model Apple je prodaja lepo dizajniranog HW, koji najbolje radi sa njihovim OS. Cak imaju i nekoliko aplikacija koje rade samo na Mac OS. Ako ih zelih, pruzi se i kupi Apple HW.
MS sa druge strane podaje OS i support za isti, nesto prckaju oko HW, ali im lose ide...
Sto se tice cene OS uz racunar, sve zavisi od OEMa koliko zeli da se ugradi. MS im isporucuje licence po smesnim cenama cak i za nase trziste, e sada sto OEMovi vole da uzmu masnu lovu na WinOS (jer im se moze) nije bas problem MS, vec krajnjeg kupca. Koji moze OS da nabavi i alternativnim (legalnim/polu-legalnim) metodama, pa ko kako moze/zeli.
Takodje, ti smatras da svi koriste piratski Win i piratski SW (zajedno sa igricama)? - Kako onda opstaju MS (OK, uvaljuje licence OEM-ovima i kompanijama/agencijama...), velike SW kompanije i gejmerske izdavacke kuce? Od cega svi oni placaju svoje programere, dizajenre, licence, patente, R&D, podrsku...?
Pre ce biti da nije tako kako zamisljas.
Evo ti Android OS, Linux kernel, a mislim da ne postoji igra koja nije krekovana. - Mislis da na Linuxu ne bi bilo izvodljivo da krekujes GTA kada bi isti postojao za Linux OS? ;)
(ne racunam ovde server based igre, koje ni na Winu ne mozes da krekujes - osim da ih prepakujes za "community servere")
CoyoteKG, za takve potrebe mu ne treba racunar. Dovoljan mu je telefon, tablet ili smart tv. - Niti Windows, niti Mint. A i cena se razlikuje poprilicno u odnosu na PC sa monitorom i ostalom periferijom. Zato dosta ljudi i ne kupuje nove racunare, vec ploce i telefone. :)
Ko radi bilo sta vise od toga uglavnom kupuje laptop/desktop. Neki zbog igrica, neki zbog posla, a ima i onih zbog oba. Samo neko totalno tehnicki nepismen moze kupiti racunar za potrebe fb/yt/surf. - A nije da ih bas nema, pa mu posle nadju i jos neku namenu ili pak ne.
E, ova poslednja kategorija cini vecinu DESKTOP korisnika. A njima Linux iz nekih razloga ne pase. Ovde lezi problem Linuxa. Zasto je to tako, zasto ih je svega 2% (od toga je 50+% developera).
SW podrska je glavni razlog i Nedeljko je to istakao vise puta. Sto profesionaln SW, sto polu-profesionalan, sto potpuno amaterski. Uglavnom svih mogucih nisa.
Linux ima odlicne alate/sw za development, ali tu se uglavnom i zavrsava prica oko solidnih alata.
Zato je Linux odlican u mreznim, embedded, telefonskim/tablet, tv uredjajima, kamerama, superkompjuterima, serverima, developer masinama, svemirskoj stanici cak, muzilicama za krave (ne mogu da ih ne pomenem), laboratorijskim sistemima itd. Ali mu nedostaje mnogo toga da bude dobar desktop OS.
Nije nemoguce da bude fina alternativa OS Xu ili Winu (u nekim primerima, je cak i ovo nemoguce), ali kosta vremena, zivaca, ucenja, a to onda to bas i nije dobro resenje za desktop OS out of box kako ga Linux zajednica uporno reklamira. Lightning fast, simple to use. :)
I za kraj, ocekivati od korisnika da ne ume da udje u msconfig i iskljuci servise/start up programe, a ocekivati da ume da konzolise kroz minimalne instalacije ISO fajlova da bi mu sistem dizao za <10sec i "zdrao" 200-300MB RAMa (bez ukljucenih servisa) je malo previse ;) Mislim da je svakako jednostavnije nauciti kako se konfigurise grubo Win i sasvim primetno ga rastereti (ubrza, je l' te) nego hardcore konzoliranje. U ostalom, mnogi i ne ocekuju da im sve radi brzo. Vec da mogu da odrade posao, odnosno zabave se.
|