Pazi, ja Atome imam na Windows 8.1 tabletu i nikako ih ne bih preporucio za neki ozbiljniji rad. Jeste da ima 4 jezgra ali su performanse katastrofa i kada poredis sva ta 4 jezgra zajedno, nivo performansi dolazi na nivo jednog jezgra ovog HT Pentiuma.
Poenta je da izmedju Atoma/Celerona i Pentiuma postoje velike razlike u dizajnu. Najvise ces naci u direktnom poredjenju na intelovom sajtu.
Hajde da uporedimo taj Atom koji ja imam u tabletu sa Pentiumom u lap topu.
https://ark.intel.com/products...-Z3560-2M-Cache-up-to-1_83-GHz (Z3545 je ja mislim tacan model ali ga nema na oficijalnom sajtu, ovo je nesto najslicnije tome)
4 jezgra sa boostom do 1.86GHz, 2 MB Cachea, 4GB Max RAMa, maximalan protok memorije 12.8GB/s. Naravno podrzane sve nove ekstenzije.
https://ark.intel.com/products...cessor-3825U-2M-Cache-1_90-GHz
Novija arhitektura, 2 jezgra/4 threada, 2MB cachea, protok memorije 25.6GB/s.
S obzirom da ima dosta Atoma identicnih performansi a da ne mogu da nadjem sve bencharke modela, iskoristicu one postojece koje su najblize ovom modelu.
http://www.cpubenchmark.net/cp...u=Intel+Atom+Z3740+%40+1.33GHz - 1061MT/367SC
https://www.cpubenchmark.net/c...ntel+Pentium+3825U+%40+1.90GHz - 2618MT/1068SC
Prvi pogled na specifikacije govori da je Atom optimizovan da korisi samo 4W energije, dok Pentium ima TDP od 15W. Znaci da se u samoj arhitekturi Atoma vise vodilo racuna o tome da samo "racunanje" trosi manje struje i da je optimizovan da odradi isti posao, ali potrosi manje struje i odradi ga sporije. Takodje, iako su oba procesora nizeg ranga, razlika propusnosti ka DDR memoriji je 2.5x veca u korist Pentiuma sto nije zanemariva stvar.
E sad, zasto Pentium sa HT umesto Atoma? Prvo vidi se da Pentium ima vise sirove snage, druga stvar, pa sam hajpertreding. Neke aplikacije mogu da koriste samo jedno jezgro dok druge mogu da koriste vise. Kada aplikacija ne moze da koristi vise jezgara/threadova, izvrsavace se na jednom threadu. Pentium ce iskoristiti snagu punog jezgra dok ce Atom takodje to isto uraditi, samo sto ce atom raditi sa 25% resursa a Pentium sa 50% resursa. Takodje, pristup cacheu ce biti drugaciji jer su visoki leveli cachea uglavnom vezani za jezgra, nisam gledao tacnu strukturu cipa ali je uglavnom tako.
E kada se koristi aplikacija koja preferira vise jezgara i ne moze da zauzme dosta CPU vremena po jezgru, podelice se na 4 niti i izvrsavati na 4 threada na oba procesora, ali s obzirom da Pentium ima generalno bolji IPC, opet ce se brze obaviti posao.
Neki moj zakljucak je da nije sve "na papiru", vec ima dosta toga iza brojki i samog dizajna cipa, optimizacije resursa po potrosnji struje ili po maksimalnim performansama, pa cak i ustedi silikona/tranzistora. Sto se tice Celerona, nije bas da je kao pre 15 godina, ali da nije na zadovoljavajucem nivou, nije. Recimo da je desktop verzija Atoma.
Nikada ne gledajte gigaherce, jezgra i slicno vec gledajte performanse procesora u aplikacijama u kojima cete ga koristiti.
Kada bi se sve svodilo na dizajn, imali bismo recimo i1, i3, i5, i7 procesore sa razlicitim clockom kako bi se dobio i odgovarajuci TDP i to bi bilo to. Ali razlicite aplikacije (desktop, notebook, tablet...) zahtevaju razlicite stvari i zato imamo gomilu razlicitih dizajnova samih cipova koji daju razlicite performanse.
A sto se tice i5 i i7 u lap topovima, to je tek totalni haos. i5 koliko sam video ima 2 jezgra sa HT dok i7 ima 2 modela, jedan vrlo redak sa 4 jezgra bez HT i drugi sa 4 jezgra i HT. Vece je pitanje koja je razlika izmedju i5 i i3 u lap topovima, pa cak sa ovim 3825U i i3 s obzirom da je Pentium dobio HT.
Intel je sada zbog Ryzena u velikom problemu i u narednih godinu dana ocekujte velike promene sto se tice "numeracije procesora" i pravila koja su vazila do sad, a vec su krenula da se gaze. Poput toga da je razlika izmedju i3 i pentiuma uglavnom bila u HT funkciji.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY