Citat:
Andrej013:
i dalje se bavis izvrtanjem i ignorisanjem cinejnica, kada se isplati pravis se nespretan. sve sto si naveo do sada sam ti 100% demantovao cinjenicama i jedino sto mozes je da nastavis da se pravis da je u pitanju nesporazum...
Cudan si ti Andrej, ja napisem nesto, ti odgovoris nesto sasvim deseto, a onda kazes ja se pravim da je nesporazum? Pa nisam ja putovao kroz vreme pa nesto napisao pre tebe nakon sto si ti napisao, nego upravo ti mene nisi razumeo i generalno ja prihvatam cinjenicu da ljudi brzo citaju i pogrese oko slicnih stvari, cak je i ljudski mada nije lepo da drugog nazovu lazovom zato sto su lose razumeli. Dakle, ja sam rekao doslovno:
Citat:
Vecina ljudi dok ne vidi te podatke zivi u uverenju da najveci broj vlasnika sopstvenog malog biznisa imamo u najrazvijenijim zemljama sveta - naprimer Japanu, SAD, Nemackoj, Svedskoj i slicno. Medjutim, istina je dijametralno suprotna - tu je procenat preduzetnika ispod 10% ukupnog broja radno sposobnog stanovnistva, dok se države kao što su Bangladeš, Benin i Gana nalaze na samom vrhu liste gde je preko 50% zaposlenih do zaposlenja došlo samozapošljavanjem tj. pokretanjem nekakvog malog biznisa.
a ti na to probas da demantujes necim devetim i sasvim irelevantnim:
Citat:
Mittelstand companies employ 70 percent of Germany’s workforce and contribute to 50 percent of its gross domestic product (GDP, $3.3 trillion).
Ne znam zasto ti je bilo tesko da izracunas, u samom clanku koji si citirao pise da Nemacka ima 3 miliona tih malih i srednjih preduzeca, a pritom je ukupan broj zaposlenih u Nemackoj 42.5 miliona. Prostim deljenjem ova dva broja dolazis do rezultata da je u Nemackoj samo 7% ljudi koji nesto rade pokrenulo sopstveni biznis, ali time bi apsolutno potvrdio moje tvrdnje. Ne, ti ces zbog svoje sujete radije citirati nesto sasvim drugo, i koristiti tu priliku da me nazoves lazovom. Ipak, ja nemam nikakav problem sa tim, mogu da prihvatim da si ti mene napao jer me nisi razumeo a u stvari da se u potpunosti slazes sa mnom.
Citat:
Znaci konacno priznajes da ne mozes da nadjes ni jedan jedini clanak koji kaze da "gradjani Srbije ne mogu da cekaju da se pojave neke kompanije i zaposle ih, vec moraju organizovati neko sitno preduzetnistvo, dakle ne kompaniju od 250 radnika, vec nesto malo gde ce uposliti sebe i eventualno jos jednu osobu, po modelu Gane, Benina i Bangladesa"?
Andrej, ja sam ranije uvek citajuci to sto ti pises po forumu tebe postovao i smatrao inteligentnijim i obrazovanijim od prosecnog forumasa, a sada pocinjem da se dvoumim da li je zaista tako. Da li zaista verujes da neko tvrdi da nasi politicari pominju Ganu i Benin u svojim izjavama? Oni jednostavno kao strategiju navode sto vise samozaposljavanja, sto je model Gane i Benina, tj. tvrdim ne jednu vec dve stvari:
1) nasi politicari samozaposljavanje navode obicno kao drugu tacku u strategiji, odmah iza stranih investicija (s tim da kako vreme prolazi prica o stranim investicijama polako ali sigurno gubi na znacaju a samozaposljavanje dolazi na vrh)
2) ovo sto je nasa strategija za buducnost, to je sadasnjost Gane, Bangladesa i Benina.
Za svaki slucaj da ponovim, da ne bude posle nesporazume, ja ne kritikujem nasu strategiju zato sto se zasniva na modelu Benina, Gane i Bangladesa, naprotiv, ja sam sklon misljenju da siromasna drzava koja ima velikih problema sa ekonomijom jedino tako i moze kolko-toliko da funkcionise. Ti tvrdis toalno suprotno, da su siromasne drzave siromasne upravo iz tog razloga sto su odabrale taj model. Zato ti ja predlazem da se hitno obratis vladi Gane, Benina ili Bangladesa da te uzmu za savetnika za ekonomiju, ako je to sto ti tvrdis tacno, potrebnop je samo da im ukines to mikropreduzetnistvo i tu sitnu poljoprivredu i te drzave ce postati ekonomske supersile.
Nego, da vidimo sta o svemu tome kazu nasi politicari... Istina, Vucic mnogo kaze, ali kad pogledas sta je ustvari rekao ispada nista - novine su pune izjava da nama trebaju i mikro i mala i srednja i velika preduzeca i poljoprivreda... naravno da trebaju, ali nigde pomena nikakve strategije, nigde ideje sta je najvaznije i prioritetno... samo demagogija, pa njega necu ni da citiram. On naprimer kaze kako je narod u Srbiji lenj i nece da radi, ali meni nije bas najjasnije sta je time hteo da kaze kad na zavodu za zaposljavanje imamo milion vise kandidata za zaposljavanje nego sto je potrebno... Tesko da je mislio da treba vise da rade na pisanju CV-a i slanju prijava na malobrojne konkurse za zaposljavanje, pre ce biti da je mislio da oni treba da probaju da otvore neka mikropreduzeca i preduzetnicke radnje, ali dobro, mozda ti imas ideju da je hteo da kaze nesto deseto, kad se tako uopsteno prica onda to moze znaciti bilo sta, ili ne znaciti nista.
Ono sto je vec konkretnije, to je kako je to izjavljivao Boris Tadic:
tadic-treba-nam-stotine-hiljada-mikro-preduzeca
Slicno izjavljuje i Radulovic, Branko Dragas, Miodrag Zec i sta ja znam ko jos sve, generalno tesko da postoji neka strategija ekonomije srbije koja ne ukljucuje viziju otvaranja barem jos 300.000 radnji/preduzeca u kojima ce se zaposliti barem 400.000 ljudi, pri cemu ce 100.000 suvisnih drzavnih sluzbenika konacno ostati bez posla.
Ali da vidimo kako sada stvari stoje - u Srbiji ima oko 1.7 miliona zaposlenih, od toga milion u privredi i 700 hiljada u drzavnim institucijama. U APR ima registrovanih oko 100.000 radnji i 200.000 preduzeca. Od toga manje od 1000 velikih, sa tendencijom daljeg smanjivanja tog broja, oko 2.000 srednjih, i ostalo su mala i mikro preduzeca, ali to sve nije tako bitno. Za ono sto sam ja gore rekao bitan je podatak broj radnji i preduzeca/ukupan broj ljudi koji nesto rade, znaci 300.000/1.700.000=17.6%
Ako pogledamo kako bi to za nekoliko godina trebalo da izgleda (citaj: kako bi mi voleli da to izgleda) je da imamo 600.000 radnji/preduzeca u kojima je zaposleno 1.700.000-100.000+400.000=2.000.000 ljudi. Znaci procenat zaposlenih koji su sami pokrenuli svoj biznis bi terbao da bude 600.000/2.000.000=30%. Znaci, cinjenica je da se od modela koji je sada blizi Nemackom treba kretati ka modelu Gane, Bangladesa i Benina Andrej, cifre ne lazu, ne znam sta ti tu nije jasno. I to sve da bi se nezaposlenost svela sa katastrofalnih 32% na i dalje losih 20%, a dalje smanjenje nezaposlenosti ce verujem biti takodje uz priblizavanje modelu Gane, Benina i Bangladesa, a dijametralno suprotno od modela Nemacke.
E, sad, ostaje samo da mi objasnis apsurd - kako to da kada su je u pitanju kompletna privreda onda je pozeljno priblizavanju modelu Gane, a udaljavanju od modela Nemacke, jedino kad je u pitanju poljoprivreda, onda je pozeljno dijametralno suprotno, cime se gore navedena strategija dobrim delom anulira? Ako neko ide tako dva metra napred pa metar nazad, stice se utisak da njemu i nije bas najjasnije gde mu je cilj, zar ne?
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.