Apple fanovi su vrlo zanimljivi, cast izuzetcima ali ono sto se po forumima vidi...
Posto prodajem svoj stari Ivy Bridg Retina Macbook Pro na eBay, pitala me neka devojka da li ima mat ekran. Ja joj odgovorim da nema, na sta mi je ona rekla "hvala, ja jurim rMBP sa mat ekranom".
To me je zaintrigiralo, posto i mene nervira glossy ekran - medjutim posle kratkog istrazivanja sam utvrdio da je tacno ono sto sam i ranije mislio: da Apple >ne prodaje< rMBP sa mat ekranom i da su prestali da proizvode Macbook Pro sa mat ekranom jos pre nekog vremena.
Elem, par linkova koje sam posetio u kratkom istrazivanju su bili ka Apple diskusionim forumima.
Tu, naravno, ima ljudi koji su pitali slicno pitanje - i ono sto je najludje je masa odgovora u ovom fazonu:
- "Ti nikada nisi video/la Retina ekran, koji je odlican!"
- "Apple ima specijalni anti-glare premaz preko Retina ekrana koji eliminise glare"
- "Glossy daje daleko bolju "zivost" boja"
Jedan je cak objasnio i kako da se podesi svetlo za najbolje rezultate (!!!!!!!)
Ovakvih odgovora ima dosta i oni dosta oslikavaju Apple fanboy komunu. Prosto je neverovatno koliko su samouvereni u "perfekciju" Apple proizvoda da je cak nerealno da neko uopste to dovodi u pitanje ili da navede neku ociglednu manu Apple proizvoda - sto sigurno znaci da je "izdajnik".
Naravno, ima izuzetaka - tu i tamo se javi neko ko kaze da ima isti problem i da je
LOSE to sto Apple ne nudi mat opciju... ali ovi militantni, sa Apple unicorn-magical premazom... jbt.
Secam se pre 3 godine, pre nego sto se pojavio Retina Macbook, komentar na Sony Vaio Z da je Sony tipican PC vendor koji juri besmislene cifre u feature tabelama - bila je u pitanju rezolucija ekrana (Full HD na 13"), i kako Apple pogadja "optimalnu" rezoluciju zato sto su njihovi proizvodi "skladni". Voleo bih da pitam tu budalu sta misli kada je Apple izbacio 13" ekran sa jos vecom rezolucijom, to oko sklada i sl... verovatno bi odgovorio da je to zato sto je OS X magican i skalira daleko bolje nego Windows i da je zbog toga Apple "skladniji". Suludo.
Neverovatna lojalnost brendu koja se nekad granici sa ludilom kada njihov vendor >ocigledno< zakida ili u izboru, ili u kvalitetu.
Ista prica i sa tim PCIe SSD-om - po Apple sajtovima koji su opisali Apple rMBP/Air PCIe SSD uvek imate samo testove u poredjenju sa starim Apple SATA SSD-ovima sa gomilom hvalospeva, sto obicno ukljucuje sekvencijalni I/O. Magicno brz, kada se poredi sa sporim OEM diskovima u ranijim Apple masinama.
Skoro niko ne dovodi u pitanje:
- Vidno losije performanse u odnosu na retail Samsung PCIe modele
- Pogotovu priicno losije random I/O performanse u odnosu na, recimo, XP941
- Fakat da su neki drugi vendori (Sony) postizali bolje performanse sa SATA SSD-ovima pre 2 godine
Cak ni Anandtech, sajt koji je inace izuzetan po pitanju objektivnosti i "dubini" testova odbija da Apple SSD-ove uporedi sa komercijalno dostupnim SSD diskovima, gde bi Apple diskovi bili ili na sredini ili blize dnu :(
Zasto?
Sta se to desava sa ljudima koji zavole Apple brend (Anand to ne krije)? Sta im se to u mozgu ugasi pa prestanu da tretiraju Apple kao bilo kog drugog proizvodjaca proizvoda koji zahtevaju kriticnu analizu?
Zaista ne znam.
Ja sam zadovoljan sa mojim rMBP-om - ali daleko od toga da mislim da je savrsena masina. Bas kao sto sam imao zamerke i za Sony Vaio Z modele. Ali ne mogu rMBP da nazovem tehnickim cudom kakav je bio Z, ali na zalost danas nema ni jednog vendora koji je toliko napredan.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey