Pa pazi... Windows je nastao tak ost oje Xerox (81 ili tako nesto) dao windowsu svoj patent grafickog operativnog sistema... ali bukvalno dali su... jer su inzinjeri xeroxa umalo popili odkaze, jer su predlozili da Xeroh pravi miseve
Inace... treba se razgraniciti pojam UNIX i pojam Linux. vecina UNIX-a (SunOS, IRIX, AIX, HP-HUX, DUX...) su profesionalni operativni sistemi, pisani spcijalno za odredjeni hardware i za odredjene zadatke.. i pri toe su pisani od strane profesionalaca.
Linux je amaterski operativni sistem. Sto znaci da niko niej placen zato sto razvija Linux, i zbog toga je kvalitet koda znatno slabij.
Linux je trenutno nesto izmedju Desktop platforme i serverske platforme, tako da nije dobar kao 100% desktop platforma (nedostatak softwarea, kompatibilnost, grafika, lakoca...) a sa druge strane nije dobar da sluzi kao ozbiljan server (brojni nedostatci u krenelu, spetljan rad sa vise procesora, nedostatci FS-a...). Tako da se ipak hteli mi to ili ne upotreba linuxa svoji na manje vise amatersku upotrebu... Recimo jedan website, na kome se obrcu milijoni svake sekunde, ili na kome milijarde zavise od servera, opreme i OS-a (recimo, Nasdaq, Datek, Ameritrade, ebay...) oni nikada nece staviti linux na njihov glavni server, jer jednostavno linux nije dovoljno pouzdan...
Ja sam recimo na svom FreeShell-u gle je load nikakav, iskusio nedostatke linuxovog kernela u realtime-u... ja sam imao linux dignut i sa uptimeom od preko 3 meseca, dok je radio samo kao platforma... za moju zajebanciju... kada sam stavio free shell mogao sam da imam maximalni uptime od nedelju daana.. nekada ne i toliko... a kada sam jos stavio da bude gateway za mrezu, i da ga jos opteretim SMB-om i printing servisima, e onda su se pokazli pravi nedostatici kernela... sudaranej procesa... greske i memoriji.. greske u kernelu...
verovatno sam ja kao administrator svega toga kriv za 90% tih gresaka... zbog mog (ne)znanja, ali opet je nedopustivo da kernel gresi pod velikim overloadom...