Poslednjih 50ak godina, Filozofija je dobila poprilicno cudan smer jer sada dolazimo u situaciju da se njom "smeju" baviti iskljucivo ljudi sa ekstenzivnim znanjem Teorijske fizike. Meni omrzeni Stephen Hawking je cak izjavio: "Filozofija je mrtva" i koliko god ga ne mogu svariti, zapravo je u tome i bio u pravu ali kroz kontekst: Za filozofiju danasnjice potrebno je da si fizicar, bar u nekoj meri.
O cemu se zapravo radi ? Pa, poslednjih 100 godina, fizika je dosla do nekih iznenadjujucih saznanja. neka od tih su:
Veliki prasak - stanje pre vreme-prostora drugacijeg ili nikakvog sadrzaja po nasoj mogucnosti percepcije i shvatanja, ujedno i marker "pocetka" svemira, bar ovog u kojem se mi nalazimo.
Kvantna mehanika - pikselizacija svemira, sa dinamickom strukturom
Velicina - Hubble nam je dao manje vise ideju da je nama nepojmljiva brzina svetlosti zapravo toliko spora u odnosu na velicinu svemira, da bi cak i ona bila beskorisna u pokusaju da izadjes iz jedne "galaksijice"
Paradoksi mikro sveta u poredjenju sa makro svetom - Hajzenberg, prosiravanje formula njutnovske fizike na mikro/makro skalama
Te dodjosmo do cinjenice da ovaj svet izgleda kao programiran, i to vrashki dobro. Ali i dalje bez odgovora da li je u pitanju puka slucajnost ili postoji neki "dizajner" odnosno programer. Naravno, iako previse znamo, i dalje vazi ona Sokratova da za svaki odgovor ide bar tri nova pitanja. Koliko god znali, uvek se isprece neke nelogicnosti koje nikako nemaju smisla:
kosmoloska konstanta - sila jednaka ukupnoj sili svemira kojoj nema ni traga u merenjima
Homogeni CMBR (kosmicka radijacija) - koja nikako ne bi smela da bude homogena
Zero point energy/Cassimir Efekat i kvantne fluktuacije - gde ispada da se svemir po gubitku/oduzimanju energje dopunjava "sam od sebe"
Misterija Bariogeneze - formiranje i odnos materije i antimaterije koje za sada ima jako labavu teoriju Sakharov-a i nijedno drugo makar priblizno logicno objasnjenje
Uzasno niska Entropija velikog praska - Neka sila kojoj takodje nema traga i koja je odgovorna za svemir kakav jeste, pritom govorimo o takodje sili jednakoj manje vise celom svemiru ako ne i jace
i tako dalje.
Gde se postavlja jos komplikovanije pitanje: Kako je "slucajnoscu" moglo sve da nastane, bas ovako .. ? cak i ako je u pitanju ateisticka teorija "nastalo iz nista" koja nema osnove ni u kakvom misaonom i logicnom procesu (sto neko treba da sedne i objasni Krausu, Hokingu i Dawkins-u) Koliko postoji "pokusaja" tog "kreativnog nista" da napravi nesto, i koji je faktor odluke za takvu promenu u startu nelogicnog stanja .. ?
E onda uzmemo jos neke stavke, poput periodnog sistema elemenata. Elementi u svemiru se aktuelno definisu preko fundamentalnih cestica i njihovih sila, dakle, fundamentalne cestice imaju sve ili neke od navedenih: jaku, slabu, el-mag silu i gravitacionu silu.
1. povecanje jake nuklearne interakcije za 1% bi dovelo do pretvaranja svog ugljenika u kiseonik
2. povecanje jake nuklearne za 2% bi omogucilo pretvaranje kvarkova u protone, a kao rezultat nikada ni jedan atom ne bi nastao.
3. smanjenje jake nuklearne za 5% bi onemogucilo nukleo sintezu u zvezdama, gde bi kao rezultat sva materija u svemiru bila iskljuchivo vodonik.
4. da je slaba nuklearna van granice vrednosti 80% i 120% svoje trenutne, ni jedan element atomske mase preko 4 ne bi bio formiran.
5. da je gravitacija jacha za 8%, sve zvezde bi bile crveni patuljici, da je slabija za 10% sve planete bi bile plavi dzinovi - ni jedna u stanju da odrzava ugljenichno zasnovan zivot.
6. da je elektromagnetna sila slabija ili jacha za 0.00000000000000000000000000000000001, zvezde bi po timeframe-u big banga vec odavno sagorele komplet.
Sad na Nisku entropiju univerzuma, koja je reda verovatnoce neshvatljivog za ljude, dodajemo i jos ludje entropijsko stanje Barionske materije. I dalje slucajnost ... ?
Ako krenemo od cinjenice da je glavna ateisticka teorija upravo ta "slucajnost", hajde da se vratimo za cas na pocetak te price: dakle, postoji NISTA (ili ne postoji, pitanje sad) po Stevi Hokingu, i Krausu, i to NISTA "spontanom kreacijom" nalik na kvantne fluktuacije krene da "stvara".
1. Nit je kvantna fluktuacija "nista" jer kvanta IMA OSOBINE (spin, koordinate, najnizi energetski nivo ali ga IMA), nit ikako moze da se poredi sa matematickim, filozofskim, ili bilo kojim drugim NISTA.
2. Spontana kreacija takodje pretpostavlja pozitivan faktor kreacije, dakle isto kao i bilo koja druga kreacija samo bez prisustva kreatora. Sta Hoking predlaze je da ako iz jednacine X + Y = N oduzmemo recimo - "X" koji je kreator, da apsolutno imamo pravo da oduzmemo i "Y" kao kreacione elemente, materiju, sta god. Ja koliko znam matematike, bez levog dela jednacine, desni moze da bude samo misaoni konstrukt, i nikada realan rezultat.
3. Covek omedjen vreme-prostorom nikada ne moze shvatiti pojam "nista" jer ce uvek imati relaciju sa NESTO. Cak i kada zamisli smrt, on ce misaono biti povezan sa vremenom na planeti zemlji koje ce da tece posle njega, za njega SVE i dalje postoji - bez njega.
I pored ovako konstruisanog verbalnog trika raznih ateisticki nastrojenih naucnika, logikom bi zakljucio jedan da nisu u pravu. Ne iz potrebe da se teši da ce otici kod "Bože" da jede sarme kad umre, vec vodjen iskljucivo razumom. i onda dolazimo do poslednjeg oruzja Ateista: Multiverzum!!!
Ako zanemarimo cinjenicu da je svemir uopste i "poceo" i da zanemarimo pitanje uzroka, odnosno prvog uzroka, mozemo konstruisati Multiverzum odnosno svemir gde je ovaj nas univerzum samo jedna od mnogih iteracija Multiverzuma. Sto opet nije negacija Boga, ali avaj, idemo na taj multiverzum:
dve glavne greske multiverzuma:
1. ispadna iz osnovnog, svetog postulata nauke - Okamov brijac. uvodjenje vise univerzuma da bi se objasni onas, nij najjednostavnije resenje, i samim time je verovatno pogresno.
2. kauzalnost dogadjaja - u naucnim krugovima se od svih 4 teoretskih multiverzuma najcesce spominje kao jedan jedini "pravi" - Kvantni multiverzum. primer takvog svemira je prikazan u seriji Fringe, gde se posmatraju dva kvantna paralelna univerzuma.
kvantni multiverzum govori da SVAKI kvantni dogadjaj ima SVE kvantne efekte. dakle ako jedan foton naleti na atom gvozdja, on moze biti:
apsorbovan (u toplotu)
odbijen
prosao pored
sad idemo ponovo na ansambl ceo - od pocetka svemira, dakle, postoji onoliko univerzuma koliko je kvantnih dogadjaja. to je dakle cifra enormna, jer primera radi - broj kvanta (piksela svemira) u nasem univerzumu nije ni miijardu X milijarditi deo te cifre. ako se vratimo JOS u nazad, dolazimo i do cinjenice da postoje univerzumi sa drugacijim vrednostima sila. ali ajde da ostanemo na ovom podskupu kvantnih univerzuma koji imaju jednake vrednosti sila kao i nas univerzum.
u tom podskupu, SVAKI kvantni dogadjaj ima SVE varijante. dakle, idemo na onaj foton i gvozdje:
ako uperimo sijalicu u metalna vrata - svetlo nece proci, jel tako ? jeste. ali u kvantnom multiverzumu - NIJE! u kvantnom multiverzumu, odnosno u JEDNOM od njih, svaki zivi foton koji je naleteo na ta vrata, prosao je kroz njih.
matematicki zanemariv dogadjaj (ali sa pozitivnom vrednoscu) nece da se desi. neces videti NIKAD da se tastatura pretvori u zlato, iako je moguce da se desi. e ali pazi sad -
manje verovatan dogadjaj PUTA beskonacnost = siguran dogadjaj.
uzevsi u obzir da gravitacija ne zakazuje kao u matriksu, da se stvari ne pretvaraju u uranijum same od sebe, da svetlo NIKAD ne prolazi tamo gde je manje verovatno da ce da prodje, da padaju krave sa marsa, da je zapravo svet normalan - to znaci da kvantni multiverzum nije tacan. Argument da smo mi u jednoj od iteracija koja tece sasvim normalno - opet pada pod previse malu verovatnocu u ansamblu beskonacnosti i ne moze biti dokaz, niti teorema o sigurnosti Multiverzuma.
Kad jedan sabere sve ovo, ostaje mu da sam zakljuci. Ljudi su vazda sami odlucivali da veruju i jos mnooogoo godina ce da prodje pre nego sto budemo imali konkretne dokaze o stvarnoj prirodi svemira, ali meni kao analitickom umu trenutno, apsolutno sigurno deluje da je NEKO/NESTO kreirao svemir, i mene u njemu zajedno sa svima vama i svime sto postoji.
Izvinjavam se na poduzem tekstu, nadam se da je neko nasao zanimljivim moj pogled na celu aktuelnu naucnu analitiku postojanja. :)
Fear is the path to the Dark side!