Citat:
Pazljivo sam procitao sve komentare. Potpuno cenim oprez i svako pitanje je na mestu dok ne preraste u teoriju zavere. Medjutim, ovde nema nikakva teorija zavere niti namera da se neko prevari. Jedina osoba koja moze da bude "prevarena" je onaj ko registruje pravno lice jer se on tereti za porez. Ali, pazljivim odabirom partnera to je moguce spreciti. Svakako da cemo obaviti razgovor pre bilo kakve radnje.
Nikada sa sigurnošću nećeš moći da kažeš da je neko pouzdan partner tj. nema osnovne logike i zaključka po kojim to kriterijumima može da se odredi. Malo prakse pa i velike firme imaju poslovne partnere sa kojima zajedno nastupaju u nekom poslu, pa prečesto po novinama čitamo koje koga prevario ili izašao iz posla tako da takav primer nemože biti održiv.
Citat:
Sa jos jednim kolegom/prijateljem krenucemo u posao od jula (ne juna, nego jula). Firma moze da bude registrovana iz radnog odnosa i tako se dobijaju mnogo manje mesecne obaveze i to sam u mogucnosti da puzim novim saradnicima. Jedan partner se bavi servisom racunara, drugi partner se bavi uslugama weba i dizajna. Treci i cetvrti partner su dobrodosli.
To važi samo za jedno lice, a šta ćemo sa ostalima tj. kako uopšte takva firma osim ugovora može pružiti bilo kakvu sigurnost drugom/trećem i četvrtom partneru. Ako u ugovoru stoji stavka da ukoliko partner hoće samovoljno da izađe iz te firme snosi sve troškove nastale do dana izlaska iz firme, a nastale po obavezama i procentu koji mora da plati u toku meseca na osnovu ugovora. I evo ti primera:
Lepo ti taj isti partner kaže ja nemam novac, prokocka, popio, dao švalerki i šta onda teret se prebacuje na ostale uvećan za procenat koji je plaćao taj partner, a Vi možete samo da ga tužite pred sudom i ništa više, osim ako nećete fizički da naplatite potraživanja. I dok sve to dođe do suda procesuira se plus advokatski troškovi Vi ćete morati sve to da platite državi troškove, dali jedan ili više njih bilo to je interni dogovor, a dugovanje je dugovanje firme, ne pojedinca.
Citat:
Kao sto sam rekao svako ce biti u obavezi da zaradi svoj deo troskova koji je svega par hiljada rds/mesec. Za pocetak posla niski troskovi mnogo znace. Ako se srecom posao toliko razvije da neko pozeli da pravi svoj brend imace od ostalih preporuku za srecan put.
Ovo takođe nemože bidi održiv model, osim ako taj partner već nema svoju mrežu klijenata pa želi na neki način da to sve legalizuje jer mora, ako ne mora on može nastaviti na crno da radi kao i do sada, imao više klijenata njemu je lepo. Takođe i faktor rizika šta ako se desi da taj mesec ne može da zaradi očekivani iznos, šta u tom slučaju, a obećava da će to biti sledeći mesec, opet se vraćamo na isto nije zaradio dobio je kartu u jednom pravcu, a troškovi opet ostaju pa prvi i drugi plaćaju i trošak onog trećeg.
Citat:
U svim kritikama prepoznajem zabrinutost da ovakava firma sa malim troskovima moze da bude velika konkurencija postojecim firmama - sa mnogo manjim troskovima imacemo mogucnost da smanjimo cenu, odnosno necemo morati da uracunavamo procenat za nekog posrednika i slicno. Nema pdv, nema cena za administraciju. Ali, i to je cak teorija zavere. Trziste je dosta veliko za ovakve firmice.
Takva firma sa niskim troškovima nikako ne može biti konkurencija postojećim velikim firmama. Pre svega šta tačno podrazumevaš pod tim pojmom "postojeća velika firma". Ako meriš to u zaposlenima onda efikasnost velike firme i brzina rada kao i realizacija posla je mnogo brža (ne uslovno) kod velike firme nego kod manje. Dali takvim poslovnim modelom samo misliš da pariraš u troškovima firme, dok sa druge strane imaš poslove koje nemožeš da ispoštuješ u zadatom roku, dok velika firma sa više osoblja može bez ikakvih problema, takođe dali će biti kvalitetniji posao od te velike firme i još mnogo pitanja koja moraš postaviti pre samog početka.
Takođe ta velika firma i velika postojeća konkurencija kod dobavljača mogu da pariraju na razne načine manjim firmama, jer imaju sve segmente kod sebe kao što su odloženo plaćanje i sve ostalo što utiče, a takođe za manju firmu su troškovi jako veliki jer ona tek treba da se dokaže kao isplativo rešenje i da bude konkurentna velikim postojećim firmama, malim preduteničkim radnjama sa svima njima se treba izboriti da bi stekao reputaciju u poslovnom svetu, a na način smanjenja troškova se ne stiče reputacija.
Pojam smanjenja cene se odnosi na koju poslovnu delatnost ako se radi o pružanju usluge, koliko možeš biti siguran u naplatu takvih potraživanja, na koje načine ćeš privući klijenta ako velika firma nudi odloženo plaćanje, a ti kao mala firma bez kapitala takav vid klijentu ne možeš da pružiš, onda posrednici koji to posrednici postoje dali je Veleprodaja onda kupuješ direktno kod njih, dok velika firma dobija rabat na robu jer uzima veću količinu, plaća odloženo jer ima reputaciju, kad sve to pogledaš imaćeš veće troškove nego velika firma.
Citat:
Ova inicijativa nije namenjena velikim poslovima, tenderima, trgovini... namenjena je sitnim jednokratnim poslovima (izrada softwera, weba, dizajn...) koji mogu da se rade od kuce ili se obavljaju na terenu (odrzavanje racunar i mreza, opravke aparat). U obzir mogu da dodji u poslovi mesecnog odrzavanja softvera ili weba ili sl. i da imas firmu koja ce da naplacuje te usluge za tebe kao da je tvoja. U ciframa je to par stotina EUR mesecno po jednom partneru.
Inicijativa ne može da se svrsta po malim i velikim poslovima, tu više igraju činjenice, samim tim partneri su u startu limitirani obimom posla koji mogu obavljati, dali će ta firma već u startu da odbija mnoge poslove (uslužne) jer se boji da će preći granicu za ulazak u PDV pa onda nastaju i drugi problemim koji nisu predviđeni, pa kad se na to doda i kašnjenje u plaćanju i svi drugi segmenti onda je to piši propalo u samom startu pored mnogobrojnih ogranićenja.
Samo da ne bude zabune nemam ništa protiv ideje, ali nisu postavljeni osnovni ciljevi od kojih ideja kreće, uvodna tema je u tri naslova, a suština koju autor osim nekih površnih informacija nije pružio ne daje nikakve garancije niti može da razjasni druge stvari, da ne spominjem i administraciju, preraspodelu troškova na partnere, troškove prema državi, i druge faktore rizika koji mogu nastati u toku poslovanja, pa problemim sa ortakom i problemi više sile, a isti su u obavezi da ih ispunjavaju.
Mnogo mnogo razloga ovde postoji, koji treba da se razjasne i pruže adekvatni odgovori od samog pokretača teme, pa onda da se dođe do finansijskog dela tj. isplate novca svakom ortaku koji je ušao u posao da naplati navodno jednokratan posao, to može i na osnovu Ugovora o delu, za sve postoji rešenje, a ovo rešenje koje je prezentovano jasno se zove
"Firma koja će pružati usluge fizičkim licima da imaju iza sebe pravno lice koje će u njihovom ime da naplati novac i takav novac isplati", a to šatro kao ortaci, partneri ma to su priče za malu decu.