Pročitao sam. Sve je tu u redu, međutim, promena frekvencije se sračunava i po klasičnoj metodi
i po STR. Razlike su toliko male da ih ne možemo uočiti pogotovu kod milisekundnih pulsara, a osim
toga trebalo bi znati kolika je stvarna frekvencija na izvoru jer mi nikada ne konstatujemo stvarnu
frekvenciju (odnosno moglo bi se reći da to konstatujemo samo dvaput godišnje, ali i to je pod
znakom pitanja)
Nego nije mi jasno zašto favorizuješ izvor EM talasa prećutno smatrajući da on emituje talase koji
imaju isključivo brzinu c. Na svakom izvoru imaš ogroman broj elementarnih izvora koji se različito
kreću - zašto onda izvor ne bi emitovao talase različitih brzina?
Citat:
3way: To znaci da onda mozemo da vidimo i radio program.
Ne znači! Oko ima još jedno ograničenje a to su minimalna i maksimalna frekvencija vidljivih EM talasa.
Citat:
Nego, kako je onda moguce da vidimo u vodi? Ta brzina je poprilicno manja od c.
Možeš li da trčiš kroz šumu pravo? Možeš li da protrčiš kroz drvo?
Može li svetlost da prođe kroz jezgro atoma vodonika ili kiseonika?
Ti možeš da trčiš kroz šumu istom brzinom kao i po asfaltiranom putu, ali za 1 km šume će ti trebati
više vremena jer si morao da krivudaš između drveća.