Citat:
S A J A: Naravno, sad će neko uporediti to što preduzetnik ne-paušalac plaća 46% na dobit a paušalcima se gledaju samo prihodi. Pa to je samo zato što nema šta drugo da se gleda osim prihoda.
Naravno, a prihodi se nikako ne gledaju kao zarada (proveri, pitaj u PU). Da je tako ne bi ni bilo pausalaca.
Citat:
S A J A:
Model paušalca je namenjen uglavnom uslužnim delatnostima (čak trgovinske i ugostiteljske delatnosti ne mogu biti paušalci sve i da hoće) i tu se smatra da u njihovom poslovanju troškovi nisu neki bitan faktor.
I tu gresis. Kod usluznih delatnosti takodje postoje troskovi (zakup lokala, marketing i jos mnogo, mnogo drugih troskova koji nisu zanemarljivi) i
jednostavno nije tacno to sto tvrdis da poreska uprava smatra da je sav prihod pausalaca zarada. Zato se taj prihod i ne racuna i ne oporezuje kao cista zarada vec pausalno (poresku upravu jednostavno ne zanima da li kao pausalac imas troskove i koliki su ti troskovi ALI to ne znaci i da se smatra da pausalac nema troskove i da ne treba da ih ima).
Citat:
S A J A:
Paušalci uglavnom i zarade onoliko koliki im je prihod.
Opet greska. Zamisli uplatis mesecnu reklamu od 100.000 din i nakon toga zahvaljujuci toj reklami imas tog meseca prihod 250.000 dinara. plati ostale troskove (npr. lokal, dazbine prema drzavi, potrosni materijal i sve ostalo sto imas kao troskove). Da li ti je zarada bila 250.000 dinara? Navedi mi jednu usluznu delatnost kod koje nemas nikakve troskove?
Pausal nije namenjen ljudima koji nemaju troskove vec onima koji iz nekog razloga ne zele ili ne mogu da vode poslovne knjige (a to mogu biti najrazlicitiji razlozi, u zavisnosti od konkretne situacije).
Ovo sto si naveo ima jos manje smisla ako se uzme u obzir i da su ti obaveze prema drzavi i poreskoj upravi takodje troskovi. Takodje u troskove spada i komunalna taksa za isticanje firme. Po tvojoj tvrdnji pausalci osim sto kao nemaju nikakvih troskova, jedino da jos ne placaju ni porez, ni doprinose, ni taksu za isticanje firme pa bi onda vazilo prihod=zarada.
Citat:
S A J A:
Paušalci imaju pogodnosti što ne moraju da vode knjige i da se opterećuju sa administrativnim procedurama a imaju i jednu veliku pogodnost što mogu slobodno i bez pravdanja da raspolažu svim parama koje zarade
Da, ljudi su pausalci i zele da budu pausalci upravo zbog tih pogodnosti. A da je sve tako kao sto tvrdis onda bi svi ti pausalci zahtevali da ne budu pausalci i da pocnu da vode poslovne knjige jer u slucaju da vode knjige, cak i kada bi sav prihod prikazivalii kao cistu zaradu, opet bi mnogo bolje prosli od pausalaca jer bi im se bar obaveze prema drzavi racunale kao troskovi.
Citat:
S A J A:
a imaju i jednu veliku pogodnost što mogu slobodno i bez pravdanja da raspolažu svim parama koje zarade
OK, pausalci mogu slobodno da raspolazu svim parama koje im legnu na racun.
Pa to mozes i u slucaju da vodis knjige i da sav prihod podignes kao zaradu. Da su tvoje tvrdnje ispravne to bi ti se jos i znatno vise isplatilo i niko, ali niko, ne bi bio pausalac. Ali nije tako.
----------
Dakle, biti pausalac jeste pogodnost. Da nije tako i da je gore biti pausalac niko ne bi ni odabrao da bude pausalac tj. pausalci bi bili slicni nekakvim kamikazama. Ja sam ove godine upravo pausalac zbog tih pogodnosti, kad se sve sabere i oduzme vise mi se isplati da sada budem pausalac. A isplati se i mojim prijateljima koji, kao i ja, godinama imaju firme ali su
vec godinama pausalci, nisu nikada morali da predju na vodjenje knjiga i nemaju namere da pocnu da vode knjige dok ne budu morali tj. dok ne probiju taj limit od 3 miliona din. Zar su oni ludi? Zar su oni totalno nenormalni? Ili naivni? Ne bih rekao.