Citat:
popacp: Pretpostavljam da mislite pre svega na Sigmu 50-500mm. Čitao sam dosta o njoj i žestoko sam se dvoumio da uzmem nju umesto Canon 100-400L IS. Objektiv malo zaostaje za Canonom, ali samo pretražite slike na insternetu i videćete šta sve može.Odabrao sam Canona samo zbog težine/veličine.
Iako si naveo najgori moguci razlog zasto si se opredelio za Canona u odnosu na tu Sigmu, budi siguran da nisi pogresio
100-400L svakako nije najblistaviji Canon L zum, ali porediti ga u bilo cemu sa tom Sigmom i reci da ta Sigma "malo zaostaje" je apsolutno besmisleno... kao sto rece Dzura, Golf i Ferrari...
Citat:
Paramecijum: ...Ali je bolje imati prajm 300 nego 100-400 u svakoj varijanti.
APSOLUTNO!!! jos kad uz to imas i 100-tku, nema greske, pokrijes mnogo bolje i kvalitetnije "opseg" tog zuma u prilicnoj meri... samo dobar crop, to je to...
Mada, i dobro odabrano zum staklo...
[Ovu poruku je menjao beske dana 26.04.2008. u 10:51 GMT+1]