@Ivan Dimkovic
Citat:
... mogu samo da se slozim sa onima koji tvrde da legalizacija ne bi donela poboljsanje kvaliteta zivota prostitutki iz prostog razloga sto se zakoni u Srbiji ne postuju.
da li ce se (i koji) zakoni postovati u srbiji, to zavisi od "politicke volje" (sta god to znacilo) i kolicine para kojom "kontrOverzni biznismeni" mogu da uticu na zakonodavnu, sudsku i izvrsnu vlast. medjutim, nista to ne menja cinjenicu da su krivicna dela pocinjena, i ako nista drugo, bar ostaje sansa da ce zakoni nekad poceti da se primenjuju i da njihova odgovornost nece zastariti pred zakonom. ovako su oni "cisti" i trenutno, a obezbedjeni su i u buduce od bilo kakve odgovornosti.
Citat:
...dok bi prava prostituki u takvoj hijerarhiji prakticno ostala ista i uporediva sa isto tako "zakonom garantovanih" prava: beskucnika, dece bez roditelja, Roma, dece ometene u razvoju: dakle - skoro nikakva.
ne bih se slozio sa tim. kad je prostitucija nelegalna, onda prostitutka cini krivicno delo (zapravo prekrsaj, ako se dobro secam) i samim tim su njena prava u startu umanjena ako joj se (na primer) desi nesto, jer u ocima zakona ona treba da odgovara za svoj prekrsaj, pa se samim tim sve sto kaze pred sudom uzima sa rezervom (ili kao laz), uz obrazlozenje da je sve to izmislila da bi se odbranila - jer se bavi nelagalnim poslom.
kad bi prostitucija bila legalna, onda bi pimpu bilo u interesu da joj obezbedi sto bolje uslove za rad, a ona bi mogla da dodje u policiju i da se kao gradjanin, cist pred zakonom, pozali i podnese tuzbu protiv "poslodavca" ako pocne da je maltretira.
pored toga, postoji i taj aspekt vlasnistva, gde pimp "poseduje" jedan skup zena, cesto im oduzima dokumenta ili ih na neki drugi nacin drzi i ucenjuje. ako postoji vise javnih kuca, i ako prostitutka moze da "da otkaz" i potrazi posao na drugom mestu (i to sasvim legalno), to vec postaje druga prica. mislim da mogucnost da ona "da otkaz" sada ne postoji, a ne postoji ni nacin da zastiti svoja prava pred sudom, osim ako na njoj ne postoje tragovi neke brutalne torture, ali je onda obicno vec kasno.
Citat:
Ko bi branio njihova prava? Policija koja bi bila na platnom spisku novih, tada vrlo legalnih, biznismena? Cisto sumnjam.
da li po tom pricipu nema smisla zakonom urediti ni (na primer) privredu u srbiji, jer ce se uvek naci neki tajkun da potplati nekoga? slazem se da to sto pricas ima smisla na kratke staze, ali ovako i dalje ostaje cinjenica da je neko nekad pocinio krivicno delo. kad tad (kad se promeni politicka volja) postoji mogucnost da odgovara za to.
---
btw,
koliko se ja secam, nas zakon definise prostituciju kao iskljucivo zensku delatnost. dakle, muskarac koji se bavi prostitucijom u srbiji, ne cini nista nelegalno. pored toga, po nasem zakonu, korisnik "usluga" takodje nije odgovoran ni za sta pred zakonom. dakle, u celoj toj prici odgovorna je iskljucivo prostitutka, sto nikako nije u skladu sa realnim stanjem stvari.