Miskovicev post je replika nekih prethodnih postova.
Ovo je test brzine AFa i on je kao takav i realan i potpuno istinit. O nekim drugim aspektima nisam pisao (mada sam i to testirao). U svakom slucaju "L" sam kupio iz drugih razloga.
Brzinu sam testirao samo zbog toga sto se na NETu moze sresti pojam "brza stakla" gde se po automatici stvari tu svrstavaju sva skupa, a pogotovo "L" stakla. Odokativno sam zapazio da nesto u tim pricama "ne stima" te sam iz tog razloga napravio jedan mali test. Ispostavilo se da je odokativnost, u ovom slucaju bila ispravna.
Do 100mm zizne daljine prednost je po pitanju brzine na strani Canona, a preko toga Sigma preuzima primat. Tacnije: Sigma je podjednako brza (ili spora; kako se uzme) pri svim zizama, dok Canon za razlicite zize ima razlicite brzine i to po proporciji: sto je ziza veca, brzina AFa je manja. Ko poseduje ovo staklo moze i golim okom uociti razliku u brzini pri recimo 70 i 200mm.
Ima tu jos nekoliko tehnickih parametara koji uticu na rezultat o kojima nisam pisao i koji uticu na ovakav skor, a govore u prilog Canonu, medjutim o tome drugom prilikom.
Ako se secate napisao sam u temi "avioni sa Ceneja" da sam pored sebe imao dvojicu "topdzija" koji su samo kukali na neoste snimke. Pretpostavljam da je tome jednim delom bio uzrok spori AF sto ih naravno ne opravdava. To me je u sustini i potaklo da napravim ovaj test.
@Milanovic. Apropo komentara na temi "avioni".
"Veliki" zumovi imaju nekoliko pozicija beskonacnosti i bez obzira na relativno veliku udaljenost objekta i relativno veliki DOF kredit (Av8), ako se dodatno ne izostri, snimak ispadne neostar. Spor AF to, pretpostavljam, ne stigne da uradi.
Uradicu test i na Nikonovom topu 70-200 2,8 VR pa cu i to objaviti. Odokativno mi se cini da ni on nije sampion brzine.