Citat:
brokerA ko ce vise da ceni IS nego neko ko imamirnu ruku. Samo taj i radi takve snimke da mu je IS odlican saveznik. Poptuno se slazem sa Nebojsom,jer i sam imam mirnu ruku, koliko god d amogu da postignem rukom, jos dva koplja vise dobijem sa IS.
Uopshte nije pitanje da li neko moze vishe ili manje iz ruke. Ja sam uvek mogao iznad proseka, sada imam ogroman i tezak aparat pa mogu josh bolje, ali nema nekog smisla fotkati ni sa 1/10, ne znam stvarno koliko situacija ima gde se nishta ne pomera, a uslovi su loshi i fotka ti uopshte nije bitna jer dok ne dodjesh kuci, necesh ni znati da li je streshena. Totalna je nebuloza prichati o 1/5 iz ruke pa josh IS, pa to je sekunda, ko uopshte slika sa takvom ekspozicijom ozbiljno ? Neko ko zna, sigurno ne. IS najvishe znachi na zumu u nekim loshijim uslovima, i opet u kombinaciji sa visokim ISO, a naravno ti mozesh da koristish 300mm u sobi, ili mozesh da fotkash nocne pejzaze iz ruke, ali se zna u kojim situacijama se kako fotografishe. Indoor cesh koristiti svetlosno jak objektiv (blic), za pejzaze cesh koristiti stativ i dvocifreni broj sekundi na maloj blendi, a ovi prvi primeri gde IS pomaze mogu da budu samo kao ispomoc ili zezanje, nikako ozbiljna stvar.
Citat:
broker: Ne kapiram bas ovakav argument. IS je opticka stvar. To sto njime dobijes nikako ne mozes porediti sa dobitkom u odnosu ISO400 naspram ISO100. Sa filmom bi to mozda i proslo ali na digitalnim senzorima tesko.
Cosmo ti je objasnio. Dobar ISO ne samo da menja IS, vec je upotrebljiviji od ISa. Naravno kombinacija oba je najbolja stvar.
Citat:
Nebojsa Milanovic
Dakle, i ja, kao i svako drugi, koliko god da možemo da idemo iz ruke (svejedno da li 1/4 s ili 1/60 s), sa stabilizatorom bi išli znatno više.
Mozda ako prichamo tehnichki, ali trebao bi jednom da odvojish teoriju i praksu, jer "teoretski" niko zivi ne fotografishe, mozda ti. I ja pucam iz ruke 1/2 kada se zezam, ali kada mi te fotke neshto znache, takve ekspozicije ne dolaze u obzir.
[honda]