Ma ako je već to problem, koristi ZipSlack :)
Samo šteta što ne postoji u Slackware-Current stablu :(
A na temu LFS-a:
Ako imaš vremena, preporučujem ti da se poigraš sa tim. Ukoliko koristiš više operativnih sistema, uštedećeš i ,,vreme'' kod provajdera (ako programe kompajliraš, dovoljno je jednom skinuti source paket, a ne 5 binarnih :).
Praktično, ono što ćeš napraviti pomoću osnovne LFS distribucije je funkcionalni ekvivalent ZipSlack-u (naravno, ne u potpunosti: imaćeš kompletan kompajler, i sve ,,obavezne'' pakete -- ZipSlack izbacuje neke delove).
Prednost, pored mogućnosti da se nešto nauči, je i to što znaš šta si instalirao, i šta koristi šta. Teorijski je na ovaj način moguće napraviti apsolutno minimalni Linux sistem, međutim, retko ko to zaista i uradi.
Ja sam nekoliko godina koristio upravo LFS 1.x (ne sećam se tačno koja verzija) i kasnije 2.2, i nisam imao problema (naravno, i mnogo drugog softvera kao što je XFree86 4.x koji je tada bio retkost u ,,običnim'' distribucijama, novi glibc itd.). Već verzije 2.x su bile dovoljno detaljne da je postupak bio više nego formalnost, ali bitno je obratiti pažnju upravo na ,,dosadne'' korake, jer tada
ti podešavaš sistem. Nemoj uvek pratiti uputstva iz LFS, već uvek uradi prvo i ,,./configure --help'', pročitaj malo dokumentacije, i vidi šta
zapravo radiš (i izmeni prema svojim potrebama).
Kao jednu zanimljivost ću navesti da je meni ceo binarni sistem, koji je sadržao većinu stvari koje su mi bile potrebne, stao na jedan CD! I to sa izvornim kodom! (naravno, sve bzip-ovano, ali i to je nešto). Imam još uvek CD koji se zove ,,Linux 2000'' iz perioda poslednjeg rebuild-a.
Najverovatnije bih još uvek koristio taj sistem da nisam izmenjao 5--6 računara u poslednjih par godina. Prema tome, sve preporuke za LFS.
PS. Gentoo i RockLinux nisam imao prilike da probam, pa možda i oni sadrže sve što je zanimljivo i u LFS-u
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.