Citat:
Safet Beriša:
Za
skvo ne mogu ništa da tvrdim pošto zaista ne znam kako bi se (i da li bi se uopšte) ona menjala po padežima.
Šta misliš, šta će mi kolekcija takvih imenica?
Podelu koju pominješ ustanovio je M. Stevanović u svojoj čuvenoj gramatici. Ipak, podela očito nije sveobuhvatna, budući da propušta čak i tako jednostavnu imenicu kao što je
doba. S druge strane, ne možemo jednostavno reći da nešto što nije navedeno u podeli ne postoji, kada očito postoji.
Na prvi pogled čini se da je najprirodnije da takve imenice ostanu nepromenjene („Video sam /svoju/ skvo“, „Pošao sam u šetnju sa /svojom/ skvo“…). Mada, slična „prirodnost“ važi i za ženska vlastita imena („Video sam Klio“, „Pošao sam u šetnju s Klio“…) a ipak Pravopis napominje da treba menjati
Sapfo — Sapfin,
Klio — Klije — Kliji i sl. (pomenuta su samo ova dva imena, ali znatno opširnija pravila daje dr Egon Fekete u radu
Kako se menjaju vlastite imenice stranog porekla).
Da li praviti raskol između promene vlastitih i zajedničkih imenica istog oblika, ili potpuno odstupati od nečega što se bar na prvi pogled čini prirodnim? Da bih odgovorio na ovo pitanje treba mi više od jednog uzorka.
[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 06.09.2006. u 01:05 GMT+1]
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.