Citat:
ventura: Pojasni mi malo tu tvoju frazu, pošto ne znam šta znači...
objasnio korisnik strba objasnio u poslednjoj recenici.
Citat:
Ne znam ništa o modelima puštanja deonica na berze... Nisam nikad čuo da nekome može biti zabranjeno da kupi publicly traded shareove, niti da se to uopšte može zabraniti.. Barem ne u USA...
evo
http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/10791_3307451_2
Citat:
Umeš li da složiš jednu prostoproširenu rečenicu, ili se tvoje 'diskutovanje' svodi samo na "Da", "Ne"?
pa nisi razumeo jednu frazu, nego si je proglasio za fraze, pa sam probao da budem precizan. ne znam sta je sporno ako neko da odgovor
da?
Citat:
U poređenju sa zdravim razumom.
Neko ko ima mnogo akcija neke kompanije, i ko veruje u tu kompaniju i veruje da će kompanija prosperirati na tržištu i ima svetlu budućnost, takva osoba sigurno ne bi prodala 99.84% svog udela u kompaniji. Njih dvojica mi ne liče na neuračunljive ludake, shodno tome, to što su prodali svojih 99.84% akcija, ipak znači nešto.
pretpostavimo da nas dvojica imamo firmu, procena 1000$. vlasnici smo 50:50.
znaci
I
1. ti 50% (deonica)
2. ja 50% (deonica)
izadjemo na berzu (po odluci federalne vlade, nebitno) i emitujemo 10 deonica koje predstavljaju celu firmu. po jednu
deonicu zadrzimo za nas. imamo:
II
1. ti 10% (deonica)
2. ja 10% (deonica)
3. <berza> 10%
4. <berza> 10%
5. <berza> 10%
6. <berza> 10%
7. <berza> 10%
8. <berza> 10%
9. <berza> 10%
10. <berza> 10%
pocne kupovina, i pretpostavimo sledeci scenario:
deonica 3 se proda po ceni od $100
deonica 4 se proda po ceni od $105
deonica 5 se proda po ceni od $110
deonica 6 se proda po ceni od $115
deonica 7 se proda po ceni od $120
deonica 8 se proda po ceni od $125
deonica 9 se proda po ceni od $130
deonica 10 se proda po ceni od $135
znaci u firmu je uslo novca:
5+10+15+20+25+30+35 = $140
znaci firma sada vredi $1140
ti sada onih 10%, pretvaras u (pocetnih) $100, a onda delis sa (novih) $1140, i dobijas broj 8.77%
tako, kako ti kazes logicno, umesto da ti i ja imamo vise, mi imamo manje. sto je suludo, jer ispada da sto se vise
kupuje deonica, sve manje vrede. :)
ti i ja, u stvari imamo po 10% od $1140, odnosno $114, zaradili smo po $14. kako?
tako sto su vlasnici deonica procenili da se njima isplati tako nesto (kupovina).
no, ti sada uporedjujes jos nelogicniju stvar. a to su stavke:
I/1. i I/2. vs: II/1. i II/2.
tj.,
(50% + 50%) vs. (10% + 10%) - (u najboljem slucaju)
ili
(50% + 50%) vs. (8.77% + 8.77%) - (u najgorem slucaju)
sto nema smisla, jer u prvom slucaju firma nije bila na berzi. postavlja se pitanje: zasto ja moram na berzu, ako je firma moja i da ostanem bez para? pa, niko njima nije branio da otkupe deonice, ali oni to nisu hteli. zasto, pa bas zato sto im je trebao kapital, da nastave sa radom.
to ti je kao polaganje onog testa za voznju. nema tu logike, sedne se i nauci. ekonomija je jos 'nestabilnija' po tom pitanju 'zdrave logike'.
jedino sto je logicno je da se google uporedi sa yahoo, microsoft, pa da vidimo ko ima koliko deonica u tim firmama.
ali, ne lezi vraze, google je jedini od IT kompanija koji je primenio Dutch model. zasto? procena vlasnika google-a da je tako bolje. nema smisla komentarisati sada to.
Citat:
Druga stavka, tvoja tvrdnja da je nekome zabranjeno da kupi javno tradeovane akcije Googla je samo pokazatelj da lupaš kao maksim po diviziji.
ovde bih te kao korisnik, za pocetak, zamolio da privedes recnik lepom ukusu, ako je moguce.