Razlike postoje i to primetne. I medju monitorima i medju aparatima i medju opremom. I o tome nema potrebe diskutovati.
Mora se uvaziti jedna cinjenica, koja ne vazi samo za fotografiju. Kada se postigne odredjeni nivo u necemu pa ako se on zeli povecati za samo 1%, desava se da cena odskoci duplo. To nije nista nenormalno. Vazi i u audiofilstvu, a i u svemu ostalom.
Jos jednom napominjem, onaj ko je na sve to GLUV i SLEP ne treba o ovim “skupocenostima” ni da razmislja, a kamoli da diskutuje.
Sto se tice printa i izrade fotografije a vezano za kalibraciju, rekao sam u jednoj od prethodnih diskusija.
http://www.elitesecurity.org/t278687-4-TFT-vs-CRT-za-fotografije
Inace pitanje je nesto slozenije i vrlo blisko se vezuje za percepciju, zapazanje i psihologiju licnosti (da ne sirimo diskusiju).
Sto se Paramecijumovih dumstera tice, mislim da je potpuno u pravu. Par puta sam se susretao sa nazovi graficarima iz “eminentnih” kuca sa neverovatno nebuloznim pricama. Filozofija na “nivou”, a rezultati tropa.
Malo mi je, moram priznati, krivo kad vidim nasa “remek dela grafickog dizajna” koja debelo zaostaju za nedeljnicima iz naseg okruzenja.
Logicno je pretpostaviti da su radjena sa kalibrisanim monitorima. Jelda.
Paramecijuma bih pitao:
kada je vodjena diskusija o slicnoj temi, da li je mislio na ova izdanja. Ng.jpg
Sto se monitora tice, odgovoricu i to. U svom radu koristio sam razna “pomagala” i nikad na tome nisam stedeo. Sto zbog zdravlja, sto zbog konfora, sto zbog rezultata.
Trenutno radim sa 3 sistema:
1. Sistem sa monitorom APPLE AMLCD panel 30” Cinema HD
2. PC sistem “ DELL 2405 ultrasharp (prethona generacija)
3. Toshiba Qosmio G40-11D PQG40E 17“ Laptop.
I strogo NEKALIBRISANIM (po difoltu) iz razloga nevedenog u prethodnim postovima.
Ovim trecim u poslednje vreme, najcesce.
Na kojim monitorima gledate slike sa vaših digitalnih aparata
